Ухвала суду № 83107638, 18.07.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/216/19

Провадження № 2/553/466/2019

У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.10.2018 року о 08 год. 00 хв. Відповідач керуючи транспортним засобом "ЗАЗ – ДЕУ Lanos", держ. номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Південна в м. Полтава з вул. Патріарха Мстислава, перед виконанням повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю "Mitsubishi Outlander", держ. номер НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, яким він керував, та скоїв зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали значні технічні пошкодження. Постановою Октябрького районного суду м. Полтави від 02.11.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно з висновком експертного автотехнічного дослідження № 03-12 від 16.12.2018 року величина матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля Mitsubishi Outlander, держ. номер НОМЕР_2 , з технічної точки зору складає 265091 грн. 33 коп. Цивільна відповідальність особи, яка керувала транспортним засобом "ЗАЗ – ДЕУ Lanos", держ. номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ "НАСК "Оранта" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ-7927264 від 07.09.2018 року. Страховик частково, в межах ліміту відповідальності, відшкодував завдану позивачу шкоду, сплативши страхове відшкодування в сумі 98000 грн. 00 коп., невідшкодована сума становить 167091 грн. 33 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 167091 грн. 33 коп., витрати за проведення автотоварознавчого експертного дослідження в сумі 3682 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1670 грн. 92 коп., витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн., а всього 177444 грн. 25 коп.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що заперечує проти позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі, а також звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "НАСК "Оранта", в обґрунтовування клопотання послався на те, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб "ЗАЗ – ДЕУ Lanos", держ. номер НОМЕР_1 , був забезпечений за страховим полісом № АМ/7927264, яким посвідчено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений ним з ПАТ "НАСК "Оранта". Страхова сума за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) за страховим полісом № АМ/7927264 визначена у розмірі 100000 грн., проте на користь потерпілої особи страховою компанією здійснено виплату в сумі 98000 грн. Матеріали справи не містять відомостей та належних доказів щодо визначення розміру збитків, прийнятих ПАТ "НАСК "Оранта" до страхового відшкодування, та щодо правильності й відповідності розрахунку суми страхового відшкодування, які мають істотне значення для повного та всебічного встановлення обставин справи та її правильного вирішення, за таких обставин рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ПАТ "НАСК "Оранта".

Представник відповідача адвокат Репало Д.О. в судовому засіданні клопотання відповідача підтримав, просив задовольнити. Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Рохманов В.І. з приводу вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

Як встановлено в ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позову, а також заперечень відповідача проти позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ "НАСК "Оранта", а тому вважає за доцільне еклопотання відповідача задовольнити та залучити цю особу до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 54, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, корпус Г.

Направити третій особі копію ухвали, а також копію позовної заяви з додатками та копію відзивів відповідача на позов.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову, оформлені у відповідності з вимогами ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 18.07.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна