Ухвала суду № 83107585, 17.07.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3062/14-к

Провадження № 1-в/553/314/2019

У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Тимчука Р.І.,

при секретарі – Лунич Ю.Г.,

з участю прокурора – Коннова О.В.,

розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64»

та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не одруженого, не працюючого, до засудження мав професію слюсаря по ремонту автомобілів, раніше судимого:

-12.12.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ;

-по даній справі засудженого 27.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 24.05.2014 року по 08.10.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

про застосування умовно – дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 27.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави його засуджено за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 24.05.2014 року по 08.10.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення вол.

Початок строку 24.05.2014 року, 2/3 строку відбув: 06.01.2018 року. Кінець строку: 09.07.2020 року.

ОСОБА_1 за час перебування в СІЗО м.Полтави мав два стягнення, заохочень не мав.

З 23.10.2015 року міру покарання відбував в Полтавській виправній колонії №64. Мав 3 стягнення, які зняті та погашені. Має 10 заохочень.

Працевлаштований в майстерні установи, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою ставиться з розумною ініціативою.

Має виконавчий лист на суму 4875,72 грн., утримано 1337,12 грн.

Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 03.06.2019 року на засіданні комісії Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. З наведених підстав просили суд задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутність, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , оскільки останній фактично не відбув 2/3 частини строку покарання, характеризується нестабільною поведінкою. При цьому, прокурором зверталась увага суду на те, що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання у ДУ ПВК №64 перебував на оперативно - профілактичному обліку як «Злісний порушник встановленого порядку відбування покарання». У відношенні до інших засуджених нестриманий, конфліктний. Підтримує відносини із засудженими злочинної спрямованості, не полишає намірів продовження злочинної діяльності на волі, що підтверджується довідкою, яка мається в матеріалах особової справи засудженого, вчинив тяжкий злочин, тому зважаючи на вказані вище обставини, клопотання є таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.

Судом встановлено, а саме як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 , останній за час відбування покарання у ДУ ПВК №64 перебуває на оперативно - профілактичному обліку як «Злісний порушник встановленого порядку відбування покарання». У відношення до інших засуджених нестриманий, конфліктний. Підтримує відносини із засудженими злочинної спрямованості, не полишає намірів продовження злочинної діяльності на волі, що підтверджується довідкою (а.с.148 особової справи засдуженого).

Постановою Пленуму Верховного суду України від N 10 від 26.12.75 « Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким» визначено, що суди, вирішуючи питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або про заміну

невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані

лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, а особи, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, крім того, й чесним ставленням до навчання довели своє виправлення.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до переконливого висновку, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, вчинив тяжкий злочин, за час відбування покарання у ДУ ПВК №64 перебував на оперативно - профілактичному обліку як «Злісний порушник встановленого порядку відбування покарання», не полишає намірів продовження злочинної діяльності на волі, що підтверджується довідкою, яка мається в матеріалах особової справи засудженого, тому в сукупності всі факти вказують, що ОСОБА_1 не підлягає умовно - достроковому звільненню, в зв`язку з чим дане клопотання є безпідставним та передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського пеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук