Рішення № 83107301, 08.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1555/19

Провадження №2/524/1462/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2011 року по 24 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач зазначав, що являється двоюрідним братом ОСОБА_2 , який мешкав за місцем його проживання однією сім`єю більше п`яти років до його смерті.

ОСОБА_1 за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука був призначений його опікуном, оскільки ОСОБА_3 був визнаний недієздатним.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 травня 2007 року – Ѕ вищезазначеної квартири, та згідно витягу «Про державну реєстрацію прав» за № 28101143 від 23 листопада 2010 року, на Ѕ після смерті матері ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРД № 055073 від 03 листопада 2010 року, видане Четвертою кременчуцькою державною нотаріальною конторою.

15 листопада 2017 року позивач звернувся до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , проте 20 листопада 2018 року державним нотаріусом, Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Ільїною Н.О. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року було відкрито провадження у справі, залучено по справі сторони, постановлено розглянути справу у порядку загального позовного провадження (а.с. 53).

17 квітня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.57-60).

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року визнано підготовку справи до розгляду закінченою, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, третіх осіб (а.с. 64).

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року було витребувано від Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної та зареєстрованої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що проживав за адресою АДРЕСА_2 (а.с.79).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, просили розглянути справу без їх участі, про що надали письмову заяву (а.с. 125).

Представник відповідача - Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не прибув, керівництво якого про час, дату та місце розгляду справи було належним чином повідомлене, просили розглянути справу без участі представника з урахуванням наданого відзиву на позовну заяву від 17 квітня 2019 року (а.с. 122).

Представники третіх осіб - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації) та Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 120, 123).

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення свідків, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. П.20, 21 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, визначена черговість спадкування зокрема за відсутності заповіту при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом до якої належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.) П`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який мешкав з ним однією сім`єю більше п`яти років в квартирі АДРЕСА_3 , а саме з 2011 по 2017 рік, що підтверджується довідкою правління ОСББ-21 від 07 лютого 2019 року (а.с.27).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 лютого 2010 року було визнано ОСОБА_2 недієздатним. Постановлено направити копію даного рішення органу опіки та піклування для вирішення питання про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22).

Поданням Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області від 15 квітня 2010 року, до Автозаводського районного суду, міста Кременчука було запропоновано встановити опіку над недієздатним гр. ОСОБА_2 , його майном та житлом і призначити опікуном брата ОСОБА_1 , що перед цим було підтверджено рішенням Автозаводської районної Ради міста Кременчука «Про висновок щодо доцільності встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним гр. ОСОБА_2 », від 09 квітня 2010 року (а.с. 24).

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 червня 2010 року подання виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука було задоволено. Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 25).

Виконавчим комітетом Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області Макарову О.І. було видано посвідчення опікуна № 49 над недієздатним ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 брат позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 жовтня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис про смерть № 2493 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 травня 2007 року – Ѕ вищезазначеної квартири, та згідно витягу «Про державну реєстрацію прав» за № 28101143 від 23 листопада 2010 року, на Ѕ після смерті матері ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину/ВРД № 055073 /03.11.2010/ видане Четвертою Кременчуцькою держнотконторою р. № 2-1818.

З метою оформлення спадщини, одержання свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 15 листопада 2017 року звернувся до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 (а.с. 94).

Постановою державного нотаріуса Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем не подано необхідних документів, підтверджуючих підстав до закликання до спадкування за законом, які відповідають вимогам законодавства (а.с. 103).

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення права власності, в порядку спадкування за законом, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_2 .

Представник відповідача - Кременчуцької міської ради Полтавської області та представники третіх осіб виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації), Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори не подали суду належних і допустимих доказів щодо спростування позовної заяви та встановлених судом обставин.

Судом встановлено і це постає з матеріалів справи, нотаріально посвідчених пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були надані позивачем, що позивач ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та який перебував на повному утриманні у позивача як опікуна брата, оскільки померлий був визнаний недієздатною особою.

На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тому, необхідно встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач не ставив вимогу та не наполягав на стягненні з відповідача на його користь коштів у повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1216, 1222, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд–

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Кременчуцька міська рада Полтавської області, код ЄДРПОУ 24388300, місце знаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, № 2.

Треті особи:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області (в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації), місце знаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. № 27.

Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 22548170, місце знаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. № 16-а.

Повне рішення виготовлено 17 липня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: