Ухвала суду № 83107257, 08.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3937/15-а

Провадження № 8-а/524/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської областіпро перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.11.2010 по 12.05.2015 в сумі 330386 (триста тридцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 26 коп.Стягнуто з виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь держави судовий збір в сумі 3303,86 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області залишено без задоволення. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2018 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 25.04.2019 року касаційну скаргу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області залишено без задоволення. Судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

Представником відповідача 27.06.2019 року подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2018 року.

05.07.2019 року Верховним Судом України адміністративна справа № 524/3937/15-а повернута до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що вонане відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 364 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При ухваленні рішення з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 3303,86 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

Отже за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4955,79 грн.

Згідно ч.3 ст. 366 КАС України До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)

Тому, з урахуванням викладеного заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4955,79 грн.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 169, 364, 366 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської областіпро перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання заявником даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С. Предоляк