Ухвала суду № 83106938, 17.07.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

17.07.2019 року Провадження №2-с/425/7/19

Справа №425/1926/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25.06.2019 року Рубіжанського міського суду Луганської області у цивільній справі №425/1926/19 за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в :

16.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу, виданого по цивільній справі №425/1926/19 (провадження №2-н/425/216/19) Рубіжанським міським судом Луганської області 25.06.2019 року про стягнення з неї на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в розмірі 7687,40 гривень; трьох процентів річних нарахованих на суму боргу в розмірі 328,81 гривень; інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 1171,62 гривень, що утворилась станом на 31 травня 2019 року та судового збору в сумі 192,10 гривень.

Згідно статті 171 ЦПК України, розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, а тому на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а розгляд заяви відбувся без участі учасників справи.

Заява про скасування судового наказу, за своєю формою та змістом, відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 цієї ж статті ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що її квартира АДРЕСА_1 відключена від мереж централізованого опалення на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії міської ради з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП, (Виписка з протоколу №12 від 31.05.2017 року). 02.08.2017 року було здійснено відключення вказаної квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, що підтверджується актом приймання виконавчих робіт від 02.08.2017 та розрахунком вартості опалення приймання виконаних робіт від 04.02.2017 року. Фактично надання послуг ЦО у 2017 році було припинено з закінченням опалювального періоду- з 01.05.2017 року. Але, як вбачається з розрахунку заборгованості, стягувач продовжував нараховувати до сплати за послуги ЦО по березень 2018 року включно.

Таким чином стягувач необґрунтовано та з порушенням вимог чинного законодавства вимагає від боржника сплату боргу, інфляції та 3% річних. Ці вимоги стягувача є протизаконні, безпідставні та необґрунтовані.

Просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за надані комунальні послуги у вигляді централізованого опалення, оскільки наявним є спір про право.

Оскільки заявник оспорює заявлені до стягнення з неї грошові суми, а підстави, на які вона посилається, є обґрунтованими, суд дійшов висновку, що між боржником та стягувачем дійсно існує спір, що виключає можливість розгляду їх спору у порядку наказного провадження.

Відповідно частини 3 статті 171 ЦПК України , заявник ( стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 1-4,13,19,23,33,34,42,160-172,247,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25.06.2019 року Рубіжанського міського суду Луганської області у цивільній справі №425/1926/19 за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 25.06.2019 року у цивільній справі №425/1926/19 ( провадження №2-н/425/216/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області ( місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Іванова, буд.157, код 33515421) заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в розмірі 7687,40 гривень; трьох процентів річних нарахованих на суму боргу в розмірі 328,81 гривень; інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 1171,62 гривень, що утворилась станом на 31 травня 2019 року , а також судового збору в сумі 192,10 гривень.

Роз,яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко