Ухвала суду № 83106284, 08.07.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2325/19

провадження №: 2-а/398/88/19

УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного судуКіровоградської області, розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до державного реєстратора Олександрійської міської ради Сардиги Інни Михайлівни про скасування реєстраційного запису № 31263640 (індивідуальних дії) щодо визнанання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Олександрійської міської ради Сардиги Інни Михайлівни, у якому просив зобов`язати державного реєстратора Сардигу І.М. скасувати запис щодо припинення державної реєстрації ТОВ "Завод Агромаш".

Правилами ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана заява не відноситься до переліку справ, що за правилами частині першої статті 20 КАС України предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Отже, дана справа має бути розглянута окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд до адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294-295 КАС України,-

ухвалив:

Передати адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора Олександрійської міської ради Сардиги Інни Михайлівни про скасування реєстраційного запису № 31263640 (індивідуальних дії) щодо визнанання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Орловський В.В.