Ухвала суду № 83106006, 16.07.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3135/19

Номер провадження 2/404/817/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

учасники справи:

представник позивача- ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міської ради міста Кропивницького, Комунальне підприємство “Правник” про визнання приватизації квартири недійсною та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовом, яким просить визнати розпорядження органу приватизації Кіровоградської міської ради (Міської ради міста Кропивницький) від 13.04.1993 №2122 та свідоцтво про право власності на житло від 13.04.1993 №2122 на квартиру АДРЕСА_1 недійсними;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 05.07.2010, зареєстроване в реєстрі за №2-1557 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання приватизації квартири недійсною.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16 липня 2019 року .

В підготовчому засіданні представник позивача клопотав про витребування із Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство “Правник”, його представники в підготовче засідання не з”явились, повідомлялись.

Від представника Міської ради міста Кропивницького в підготовче засідання, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, витребувати документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.84, 197, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити. Витребувати у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2 ( вул. Вокзальна, 31 в м. Кропивницький ):

- належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Докази подати в строк до – 01.09.2019 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Підготовче засідання відкласти на 11.10.2019 року 10 год. 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська