Ухвала суду № 83105975, 18.07.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/255/18

Провадження № 1-кп/390/61/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Терещенка Д.В.,

суддів: Бойко І.А., Пасічника Д.І.,

при секретарі - Бреус І.П.,

за участю прокурора -Калашникова Є.В.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ? адвоката Деркаченка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький кримінальне провадження № 12017120170001194 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нововоронцовка, Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом в/ч А1126, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат Дуднік А.М. подала заяву про проведення даного судового засідання без її участі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_6 з`явилась до Путивльського районного суду Сумської області, проте через відсутність зв`язку з даним судом, не змогла прийняти участь у судовому засіданні.

Ухвалою колегії суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло у нічний період доби до 20.07.2019 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До теперішнього часу судове провадження не завершене.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 на два місяці, яке обгрунтовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України та спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ним незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого - адвокат Деркаченко Ю.В. просив змінити його підзахисному запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Враховуючи, що ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не змінились і продовжують існувати,колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обгрунтування поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. необхідно продовжити на 2 місяці, та вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, та не вбачає підстав для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби, строком на 2 місяці до 15.09.2019 року, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України:

1) не виїжджати за межі м.Енергодар, без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали до 15.09.2019 року включно.

По справі оголосити перерву на 14.00 год. 09 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Виконання вказаної ухвали покласти на працівників Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.В. Терещенко І.А. Бойко Д.І. Пасічник /підпис/ /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко