Ухвала суду № 83103704, 18.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3105/19

Провадження № 1-кс/591/3334/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42019200000000095 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України., зазначає, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42019200000000095 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України..

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №42019200000000095, а саме: Приходченку Сергію Володимировичу, Лавренку Сергію Олеговичу, Бурці Олександру Володимировичу, Лимаренку Олександру Володимировичу, Ляшенку Івану Івановичу, Москалику Олександру Миколайовичу, Скварчі Сергію Ігоревичу, Колоусову Ярославу Петровичу, Довженку Михайлу Сергійовичу, Андрущенку Сергію Олександровичу, Безменову Василю Миколайовичу та групі прокурорів, а саме: Кригіну Володимиру Вікторовичу, Ганжалі Олександру Івановичу, Алєксєєву Максиму Олександровичу, Погребняк Марині Олександрівні, Андрієвському Андрію Сергійовичу, Глядчишиній Юлії Григорівні, Ярмак Марині Сергіївні, Ткаченко Кирилу Леонідовичу тимчасовий доступ до документів, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 01.01.2017 до 01.01.2018, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації:

1. ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

2. ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11 за абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Встановити строк дії ухвали до 17.08.2019 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Лавренко С.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь