Ухвала суду № 83103651, 11.03.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2929/15-ц

Провадження № 2/488/46/19

УХВАЛА

Іменем України

11.03.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Фінексперт” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року позивач — ТОВ “Смарт Фінексперт” звернувся в суд до відповідача з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ЛФ-12023931 від 24.06.2014 року на загальну суму 10795,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (у редакції, що діяла на час зупинення провадження), - на час хвороби відповідача.

04.03.2019 року на адресу суду надійшов лист від головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради про те, що ОСОБА_1 останній раз лікувався в лікарні з 03.10.2018 року по 11.12.2018 року. 11.12.2018 року останній був виписаний з поліпшенням психічного стану.

Ознайомившись із листом головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради, суд приходить до наступного.

Пунктом 9 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 33, 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Фінексперт” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — поновити.

Призначити судове засідання на 14 годин 30 хвилин 12.04.2019 року, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева