Ухвала суду № 83102096, 16.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Київ № 826/16034/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ЕКСПЛОРЕЙШН" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2018 року №0034791404, №0034781404 В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ЕКСПЛОРЕЙШН" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Так, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вище викладене та для з`ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві наступних доказів:

- інформацію чи надавав 26 лютого 2018 року покази в якості свідка гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Оболонському районі підполковнику податкової міліції Двигун Р.В. у кримінальному провадженні № №32017100050000037 від 11.07.2017 року;

- належним чином завірену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 26.02.2018 року у кримінальному провадженні №32017100050000037 від 11.07.2017 року.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві наступних доказів:

- інформацію чи надавав 26 лютого 2018 року покази в якості свідка гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Оболонському районі підполковнику податкової міліції Двигун Р.В. у кримінальному провадженні № №32017100050000037 від 11.07.2017 року;

- належним чином завірену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 26.02.2018 року у кримінальному провадженні №32017100050000037 від 11.07.2017 року.

2. Витребувані докази подати у строк до 19.08.2019 року безпосередньо через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва. У разі неможливості подання зазначених доказів подати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 20.08.2019 року о 10 год. 45 хв. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 124.

4. Копію ухвали направити Слідчому управлінню фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, просп. Героїв Сталіграду, 58).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко