Ухвала суду № 83101675, 18.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 000061022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

18.07.2019 р. № 520/7028/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Бахмутсько-лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Бахмутсько-лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Бахмутсько-лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, яка полягає у не виплаті, починаючи з серпня 2014 року, пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправною відмову Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, виплатити ОСОБА_1 недоотримау пенсію за померлого батька ОСОБА_2 , в сумі 33848,60 грн. (тридцять три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 60коп., за період з 01.08.2014 року по 05.03.2016 року;

- зобов`язати Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, виплатити ОСОБА_1 Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН2192213199 недоотримау пенсію батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в сумі 33848,60 грн. (тридцять три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 60коп., за період з 01.08.2014року по 05.03.2016 року;

- зобов`язати Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова перерахувати належні до виплати суми ОСОБА_1 Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН2192213199 на поштове відділення: вул АДРЕСА_2 Миру АДРЕСА_3 .

- відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши вказане клопотання суд встановив наступне.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Суд зазначає, що позивач не відноситься до категорії осіб, які відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" мають пільги щодо сплати судового збору.

Проте, відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вищий адміністративний суд України у постанові Пленуму від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в ухвалах від 28.09.2015 по справі № 21-5496а15 та від 18.02.2016 по справі 826/6756/15.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", зазначено, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яке через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Отже, з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача звільнити від сплати судового збору по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 133, 248, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Бахмутсько-лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Бахмутсько-лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.