Ухвала суду № 83101478, 17.07.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

17 липня 2019 року м. Рівне №460/448/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Дем`янюк Сергій ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3 доРівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2019/000258/2 картки відмовив прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2019/00260.

У ході судового засідання представник відповідача проголосив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивував тим, що в ході опрацювання документів наданих митниці та долучених до адміністративного позову ОСОБА_3 встановлено суттєві невідповідності у поданих до митного оформлення документах. Зокрема, згідно наданих документів, відповідно до рахунку від 12.12.2018 № 90128 продавцeм транспортного засобу є UAB OCTERIGA, Vilniaus Литва, покупцем - ОСОБА_4 . Вартість товару зазначено 14000 без вказання валюти. Згідно CМR товар доставлявся з м. Клайпеди Литва до м. Київ. Разом із тим, документи що подавалися до митного оформлення вчинені на польській мові. Сам автомобіль, визначення митної вартості якого є предметом оскарження, придбано на aукціоні у США за 15 800 доларів США. 11.04.2019 Рівненській митниці ДФС стало відомо, що працівниками управління захисту економіки в Рівненській області порушено кримінальну справу по факту викриття схеми митного оформлення автомобілів ввезених з-за кордону (Польща, Литва) по підроблених документах службовими особами рівненських підприємств та в ході проведення обшуків вилучено 5 подушок для відтисків печаток, у тому числі працівників митниці, штамп-кліше з підписами, незаповнені бланки іноземних свідоцтв про реєстрацію ТЗ з відтисками печаток працівників митниці. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ст. 366 КК України. Рівненській митниці ДФС 11.04.2019 у рамках кримінального провадження 12019180010000974 надійшло доручення на проведення оглядів за участю працівників УЗЕ в Рівненській області всіх ТЗ, що надходять на адресу ТОВ «Пелікан Про». Згідно графи 14 митної декларації ТОВ "Пелікан Про" здійснювало декларування автомобіля від імені громадянина ОСОБА_3 та надавало документи митниці ДФС. Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України просив зупинити провадження у справі № 460/448/19 до вирішення справи у кримінальному провадженні № 12019180010000974, оскільки наявні у справі докази мають ознаки підробки, а отже їх об`єктивна оцінка є неможливою.

Представник позивача заперечила щодо задоволення проголошеного клопотання та вказала на відсутність визначених статтею 236 КАС України підстав для зупинення провадження у справі.

Заслухавши клопотання про зупинення провадження у справі представника відповідача, думку представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити повністю з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що по факту розмитнення автомобілів ввезених за кордону по підроблених службовими особами двох підприємств документах слідчим Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України внесено відомості за ст. 366 КК України та зареєстроване кримінальне провадження № 12019180010000974 від 16.02.2019.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки зібрані в матеріалах справи докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та враховуючи відсутність будь-яких доказів щодо розгляду справи у порядку кримінального судочинства по кримінальному провадженню № 12019180010000974 від 16.02.2019, то суд дійшов висновку щодо необгрунтованості клопотання представника відповідача та відмови у його задоволенні.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Рівненської митниці ДФС про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2019 року.

Суддя Зозуля Д.П.