Ухвала суду № 83101450, 18.07.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 липня 2019 року м. Рівне №460/1472/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача – ОСОБА_1 ; представника відповідача – не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2019 №Ф-7195-50 у розмірі 3064 грн. 02 коп.

Ухвалою суду від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.07.2019.

У підготовчому засіданні судом постановлено на вирішення питання щодо зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом зразкової справи №520/3939/19 (адміністративне провадження №Пз/9901/10/19).

Позивач не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності уповноваженого представника.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Предметом спору в межах даної адміністративної справи являється рішення фіскального органу – Вимога від 14.05.2019 №Ф-7195-50 про сплату недоїмки по ЄСВ. Разом з тим, позивач вказує, що він є фізичною особою – підприємцем з 06.04.2009 та одночасно є самозайнятою особою – адвокатом.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року №Пз/9901/10/19 (№520/3939/19) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом самозайнятої особи – ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Верховний Суд вказав, що ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Суд констатує, що адміністративна справа №460/1472/19 відповідає ознакам типової справи, яка знаходиться у провадженні Верховного Суду.

Питання щодо зупинення провадження у справі регулюються статтею 236 КАС України, яка за своєю конструкцією визначає підстави для зупинення провадження у справі: обов`язкові (імперативні), встановлені частиною першою цієї статті, та не обов`язкові (визначені як право суду), що наведені в частині другій цієї статті.

За приписами пункту дев`ятого частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до частини першої статті 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/1472/19 – зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19 (адміністративне провадження №Пз/9901/10/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 18.07.2019.

Суддя Недашківська К.М.