Ухвала суду № 83101339, 18.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/514/19

УХВАЛА

18 липня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, тертя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 57210178 від 05.12.2018 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року адміністративний позов повернуто позивачеві у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 01.02.2019 року.

Відповідно до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою суду від 07.06.2019 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, тертя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 57210178 від 05.12.2018 року.

Копія ухвали суду від 07.06.2019 року направлена на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.07.2019 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії ухвали суду від 07.06.2019 року.

З огляду на вказане поштове повідомлення, яке суд отримав 12.07.2019 року, копію ухвали суду від 07.06.2019 року позивач отримав 21.07.2019 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 .

Тобто, копію ухвали суду від 07.06.2019 року позивач отримав через дев`ять днів після того, як суд отримав поштове повідомлення, в якому позивач вчинив запис про отримання копії ухвали від 07.06.2019 року.

При цьому суд, також, зазначає, що станом на дату прийняття даної ухвали, 18.07.2019 року, дата, яку проставив ОСОБА_1 при отриманні копії ухвали суду від 07.06.2019 року, а саме 21.07.2019 року – ще не наступила.

Таким чином, суд зробив висновок, що ОСОБА_1 в поштовому повідомленні про вручення ухвали суду від 07.06.2019 року вказав невірну дату отримання ним зазначеного судового рішення.

Згідно з поштовим повідомленням, поштове відправлення, згідно з яким на адресу позивача направлено копію ухвали суду від 07.06.2019 року, має трек-номер: 6507806743150.

Згідно з відомостями офіційного веб-порталу ПАТ «Укрпошта», відправлення з трек-номером 6507806743150 вручено одержувачу особисто 07.07.2019 року.

Таким чином, суд встановив, що позивач отримав копію ухвали суду від 07.06.2019 року, якою встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії зазначеної ухвали, 07.07.2017 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 12.07.2019 року.

Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11. 2013року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

З огляду на норми вказаних Нормативів, у випадку, якщо б позивач усунув недоліки адміністративного позову у строк до 12.07.2019 року включно, відповідна заява надійшла б на адресу суду не пізніше 15.07.2019 року.

Станом на 18.07.2019 року недоліки адміністративного позову ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку із вищевикладеним суддя робить висновок, що адміністративний позов ОСОБА_1 має бути повернутий позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, тертя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 57210178 від 05.12.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо