Ухвала суду № 83101311, 17.07.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1259/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, код ЄДРПОУ 20632802)провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 – задоволено у повному обсязі та зазначено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ юридичної особи 20632802) щодо нездійснення ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 04 грудня 2018 року по 01.01.2019 року на підставі довідки Апеляційного суду Кіровоградської області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №01-62/80/2018 від 12.12.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 20632802) провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з 04.12.2018 року по 01.01.2019 рік відповідно до довідки Апеляційного суду Кіровоградської області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці № 01-62/80/2018 від 12.12.2018 року та здійснити виплатити з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ юридичної особи 20632802) щодо нездійснення ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2019 року на підставі довідки Апеляційного суду Кіровоградської області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці № 01-62/5/2019 від 11.01.2019 року;

- збов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 20632802) провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), із 01.01.2019 р. відповідно до довідки Апеляційного суду Кіровоградської області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці № 01-62/5/2019 від 11.01.2019 року та здійснити виплату з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

05.07.2019 року на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі 340/1259/19 щодо негайного виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) довічного грошового утримання судді у відставці за грудень 2018 року на підставі довідки Апеляційного суду Кіровоградської області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №01-62/80/2018 від 12.12.2018 року.

В зв`язку із перебуванням головуючого судді Жука Р.В. у плановій щорічній відпустці розгляд заяви відбувся 17.07.2019 року.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Приписами ч. 2 ст. 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 371 КАС України визначено, що негайно виконуються рішення суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;

5) уточнення списку виборців;

6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань;

7) накладення арешту на активи, що пов`язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1-4 частини першої статті 283 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 ст. 371 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення:

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства;

4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

Зважаючи на вищевикладене суд зазначає, що рішенням від 14.06.2019 року у справі №340/1259/19 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зобов`язано здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці з урахуванням різниці, яка була виплачена.

Отже, раніше призначене грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 продовжує отримувати щомісячно, а тому у суду відсутні підстави допускати рішення до негайного виконання.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу даної норми вбачається, що можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення виникає лише з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у рішенні.

Як вже зазначалось вище, ч. 2 ст. 252 КАС України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове судове рішення.

Приписами ч. 2 ст. 9 КАС України, визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Дослідивши та оцінивши викладені в заяві обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/1259/19.

Згідно з ч. 4 ст. 252 КАС України встановлено, що про відмову в ухваленні додатково рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 252 КАС України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі 340/1259/19 щодо негайного виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) довічного грошового утримання судді у відставці за грудень 2018 року на підставі довідки Апеляційного суду Кіровоградської області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці №01-62/80/2018 від 12.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 17 липня 2019 року.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук