Ухвала суду № 83101257, 17.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4034/19

У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Перемога» (68545, Одеська обл., Тарутинський р-н., с. Перемога, вул. Радісна, 1) до Арцизької державної податкової інспекції Ізмаїльського управління головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Інтернаціональна 8); Управління Державної казначейської служби у Тарутинському районі Одеської області (68500, Одеська обл., смт Тарутине, вул. Широка, 9) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплаченого екологічного податку, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Перемога» до Арцизької державної податкової інспекції Ізмаїльського управління головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області; Управління Державної казначейської служби у Тарутинському районі Одеської області, в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Арцизької державної податкової інспекції Ізмаїльського управління головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та Управління Державної казначейської служби у Тарутинському районі Одеської області;

стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРЕМОГА» (код ЄДРПОУ 37907783; рахунок в УДКСУ у Тарутинському районі Одеської області № 33111340015468, МФО 899998; код платежу 11010100):

з державного бюджету України 21 175, 00 (двадцять одну тисячу сто сімдесят п`ять) грн.,

з бюджету Одеської області 58 231, 25 (п`ятдесят вісім тисяч двісті тридцять одну) грн. 25 коп.;

з місцевого бюджету Переможської селищної ради Тарутинського району Одеської області 26 468, 75 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 75 коп.;

стягнути з відповідачів на користь Позивача судові витрати.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2019р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

17.07.2019р. (вх. № 25637/19) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши докази сплати судового збору.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи приписи ст.ст. 12, 257 КАС України, суддя дійшов висновку про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Дату судового засідання визначено з урахуванням щорічної відпустки судді та необхідністю дотримання процесуальних прав та обов`язків учасників справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 80, 257 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 420/4034/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Перемога» (68545, Одеська обл., Тарутинський р-н., с. Перемога, вул. Радісна, 1) до Арцизької державної податкової інспекції Ізмаїльського управління головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Інтернаціональна 8); Управління Державної казначейської служби у Тарутинському районі Одеської області (68500, Одеська обл., смт Тарутине, вул. Широка, 9) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплаченого екологічного податку.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Самойлюк Г.П. в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 163, ч.2 ст. 162 КАС України.

Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст.163, ч. 3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення має відповідати вимогам ст. 164, ч.2 ст. 162 КАС України.

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів – згідно ст. 80 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань № 19, на « 03» вересня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Г.П. Самойлюк