
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в частині позовних вимог
в адміністративній справі
18 липня 2019 р. справа № 400/1839/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, Миколаїв,54018
про:визнання протиправним рішення від 26.12.18р. №94/2, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправним рішення від 26.12.2018 р. №94/2 щодо відмови позивачу у перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років, у відповідності до вимог статті 50-1 Закону України від 05.11.1991 № 1789-ХІІ “Про прокуратуру”, що діяла на час спірних правовідносин, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, визначеного згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 р. №505 “Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури”, в сумі 6014,42 грн., на підставі довідки прокуратури Миколаївської області від 30.07.2013 року №18-201-вих-13, зробити перерахунок належних позивачу доплат до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і дитині війни, з урахуванням індексацій та здійснити відповідні виплати з 01.12.2015 р., з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 21.06.2019 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
18.07.2019 р. судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про зобов`язання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області нарахувати та виплатити підвищення призначеної пенсії за вислугу років як дитині війни, за період з 01.12.2015 по 05.03.2018 р., у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
Під час розгляду справи судом встановлено, що на час розгляду справи вже є рішення суду, яке набрало законної сили щодо частини вимог у даному позові, а саме про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок належних позивачу доплат до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і дитині війни з 06.03.2018 р., з урахуванням індексацій з 01.12.2015 р.
Так, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 р. у справі №1440/2155/18 позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області задоволено частково та зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області провести, відповідно до статті 42 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», індексацію призначеної з 11.06.2013 пенсії ОСОБА_1 та виплатити відповідну суму. Рішення набрало законної сили 16.05.2019 р. А також додатковим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 р. у справі №1440/2155/18 зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до статті 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-ІV «Про соціальний захист дітей війни»» та постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення», ОСОБА_1 , як дитині війни, з 06.03.2018. Додаткове рішення набрало законної сили 11.04.2019 р.
Судом враховано, що в даній справі у спірному рішенні про відмову в перерахунку пенсії від 26.12.2018 р. №94/2 дані питання повторно не розглядались.
Таким чином, в частині позовних вимог позовної заяви про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок належних позивачу доплат до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і дитині війни з 06.03.2018 р., з урахуванням індексацій з 01.12.2015 р. є такі, що набрали законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок належних позивачу доплат до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і дитині війни з 06.03.2018 р., з урахуванням індексацій з 01.12.2015 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження у справі №400/1839/19 в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок належних позивачу доплат до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і дитині війни з 06.03.2018 р., з урахуванням індексацій з 01.12.2015 р.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 83101203, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/1839/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: