Рішення № 8310106, 29.01.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-294/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

29 січня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року позивач, відкрите акціонерне товариство „МетаБанк” звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 32-30-07/0045-МК від 04.07.2007 року.

В обґрунтування позову вказує, що 04.07.2007 року між позивачем, відкритим акціонерним товариством „МетаБанк” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32-30-07/0045-МК, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1 отримала від позивача, відкритого акціонерного товариства „МетаБанк” кредит у сумі 30 000 гривень 00 копійок шляхом перерахування коштів на її рахунок, що підтверджується меморіальним ордером від 04.07.2007 року на здійснення поточної підприємницької діяльності на строк до 06.07.2009 року включно зі сплатою 29 відсотків річних за весь час фактичного користування кредитом (відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., п. 4.2 даного кредитного договору).

Відповідно до п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.4. вищезазначеного кредитного договору відповідач, ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов’язання щомісячно (не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з серпня 2007 року) здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в порядку і розмірах, встановлених договором.

Даний кредит був виданий під договір поруки № 32-20-07/0045-МК/П від 04.07.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 32-30-07/0045-МК від 04.07.2007 року перед банком в повному обсязі даних нею зобов’язань, нести солідарну відповідальність та, крім того, у разі невиконання або неналежного виконання нею зобов’язань по погашенню кредиту, сплаті відсотків за кредитом, комісій, сум неустойки та нанесених збитків та інших платежів зобов’язався погасити борг протягом двох днів з дня, наступного за днем порушення ОСОБА_1 строків погашення заборгованості.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то сума боргу з нарахованими процентами та пенею відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 32-30-07/0045-МК від 04.07.2007 року станом на 22.08.2008 року складає 51 017 гривень 67 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 51 017 гривень 67 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір – 510 гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 04.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством „МетаБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32-30-07/0045-МК, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від відкритого акціонерного товариства „МетаБанк” кредит у сумі 30 000 гривень 00 копійок шляхом перерахування коштів на її рахунок, що підтверджується меморіальним ордером від 04.07.2007 року на здійснення поточної підприємницької діяльності на строк до 06.07.2009 року включно зі сплатою 29 відсотків річних за весь час фактичного користування кредитом (відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., п. 4.2 даного кредитного договору), при цьому ОСОБА_1 зобов’язалася своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов’язання щомісячно (не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з серпня 2007 року) здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в порядку і розмірах, встановлених договором (згідно п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.4. вищезазначеного кредитного договору).

Відповідно до п. 5 - „Відповідальність сторін” кредитного договору № 32-30-07/0045-МК від 04.07.2007 року в разі порушення строку погашення кредиту, строків сплати відсотків, строків сплати комісії ОСОБА_1 зобов’язалася сплати відкритому акціонерному товариству „МетаБанк” пеню в розмірі 0,5 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення; в разі порушення строку надання банку звітності ОСОБА_1 зобов’язалася сплатити пеню в розмірі 0,4 відсотка від суми заборгованості за кредитом на день порушення строку надання звітності за кожен день прострочення надання звітності.

04.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством „МетаБанк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 32-20-07/0045-МК/П від 04.07.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 32-30-07/0045-МК від 04.07.2007 року перед банком в повному обсязі даних нею зобов’язань, нести солідарну відповідальність та, крім того, у разі невиконання або неналежного виконання нею зобов’язань по погашенню кредиту, сплаті відсотків за кредитом, комісій, сум неустойки та нанесених збитків та інших платежів зобов’язався погасити борг протягом двох днів з дня, наступного за днем порушення ОСОБА_1 строків погашення заборгованості.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 51 017 гривень 67 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 32-30-07/0045-МК від 04.07.2007 року складає 51 017 гривень 67 копійок, а саме: заборгованість за кредитом – 27 500 гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками – 7348 гривень 59 копійок; пеня за прострочення сплати кредиту – 10 081 гривня 25 копійок; пеня за прострочення сплати відсотків – 6087 гривень 83 копійки.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 760 гривень 18 копійок, а саме: судовий збір – 510 гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «МетаБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 у ВАТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 51 017 гривень 67 копійок, судові витрати в сумі 760 гривень 18 копійок, а саме: судовий збір – 510 гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень 00 копійок, а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 у ВАТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму в розмірі 51 777 гривень 85 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Васецька

Справа №2-294/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

29 січня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «МетаБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 у ВАТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 51 017 гривень 67 копійок, судові витрати в сумі 760 гривень 18 копійок, а саме: судовий збір – 510 гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень 00 копійок, а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 у ВАТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму в розмірі 51 777 гривень 85 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Васецька