Ухвала суду № 83101053, 17.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

17 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8172/19

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Алексюк Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Семенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат" про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Житомирській області із позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат", а саме: зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки:

- посудин під тиском облікові номери № 03,04,05,06,07,08;

- виконання газорізальних робіт;

- виконання зварювальних робі;

- драбини - 3 одиниць;

- манометри - 10 одиниць;

- Вовчок Kramer-Grede - 1 одиниць;

- Шприц Компо - 1 одиниця;

- Підйомник - 1 одиниця;

- заточувальні станки - 3 одиниці;

- автоклав ВК-75-2 одиниці;

- ліфти реєст № 168 та №185

- котли реєстр №2434, №2703, №2461, №2666 та №2667 заточувального верстату який знаходиться в боксі транспортної дільниці;

- виконання газорізальних робіт;

- експлуатація посудини Р500.11.01 реєстраційний № 09, заводський № 01302 (транспортна дільниця);

- експлуатація Контейнерного складу для відпуска палива, до усунення недоліків зазначених в акті перевірки від 15.04.2019 №668/10-0013.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання на 19 червня 2019 року об 11:30.

У зв`язку з клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 17 липня 2019 року о 10:30.

Через відділ документального забезпечення суду 17.07.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову у справі, де вказано що відповідачем у повному обсязі усунуто порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, що підтверджується актами позапланових перевірок від 20.06.2019 №1095/10-0013, від 21.06.2019 №1089/08-0016, від 27.06.2019 №1105/08-0065, а тому управління відмовляється від позовних вимог зазначених у позовній заяві від 27.05.2019 №2497 (а.с.211-220).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про відмову від позову у справі та просив його задовольнити.

Представник відповідача поклався на розгляд суду щодо вирішення даного клопотання представника позивача, підтвердив, що усі порушення, виявлені під час перевірки усунуто.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

У силу приписів частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями ч.6 ст.189 КАС України, які кореспондуються з ч.6 ст.47 КАС України, встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиїх-небудь права, свободи або інтереси.

У контексті наведеного судом з`ясовано, що відмова представника позивача від позову, викладена у клопотанні, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

За наведених обставин, суд приймає відмову представника позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу положень ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №174 від 23.05.2019.

Враховуючи, що представник Управління Держпраці у Житомирській області у цій справі відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і така відмова прийнята судом, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору сплачені при зверненні до суду підлягають поверненню в сумі 960,50 грн. з Державного бюджету України (50 % від сплаченої суми судового збору).

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти відмову від позову Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат" про застосування заходів реагування та закрити провадження у даній справі.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління Держпраці у Житомирській області (вул.Шевченка,18-а, м. Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 39790560) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 18.07.2019.

Суддя Л.А.Шуляк

Закрити провадження в адміністративній справі