Рішення № 8310085, 02.03.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-179/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого –судді Федченко І.М.

при секретарі Міхеєнко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 15.11.2006 року ОСОБА_1 (боржник) , 16.01.2007р. ОСОБА_2 (поручитель) вступили в члени кредитної спілки „Хортиця”, ознайомилися зі статутом, правами та обов’язками, про що вказали в заяві на вступ до кредитної спілки, сплатили вступні та обов’язкові пайові внески. Ці внески є обов’язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці. 30.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8080 грн. відповідно до кредитного договору №104 від 30.07.2007 р., укладеного між кредитною спілкою „Хортиця” та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером. Кредит був виданий під поручительство ОСОБА_2 , згідно п.2.2. договору поручительства від 30.07.2007 р., ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 перед КС „Хортиця” в повному обсязі солідарно з боржником. Згідно п.1.1. кредитного договору боржник зобов’язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування кредитом і частку суми кредиту і остаточно розрахуватися 30.07.2010 р. Кредитна спілка зверталась до боржника та його поручителя з вимогами виконати прийняті на себе зобов’язання, але на вимоги про виконання зобов’язань відповідачі не реагують, кредит не повертають, проценти за користування кредитом не сплачують. В порушення вимог закону відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від зобов’язання або односторонню зміну його умов, а також відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили Кредитній спілці збитки.

Кредитна спілка „Хортиця” просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14270,17 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, вимогу позову підтримує .

Відповідачі у судове засідання не з’явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2006 року ОСОБА_1 (боржник) , 16.01.2007р. ОСОБА_2 (поручитель) вступили в члени кредитної спілки „Хортиця”.30.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8080 грн. Кредит був виданий під поручительство ОСОБА_2 Кредитна спілка зверталась до боржника та його поручителя з вимогами виконати прийняті на себе зобов’язання, але на вимоги про виконання зобов’язань відповідачі не реагують, кредит не повертають, проценти за користування кредитом не сплачують.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов’язання або односторонню відмову від зобов’язання, односторонню заміну його умов. В порушення вимог закону відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки заборговані суми не сплатили.

Таким чином, з огляду на вище викладене суд вважає, за необхідне позовну заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 224 ЦПК України, 525,629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Хортиця” (п/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ „Держощадбанк” України м. Запоріжжя, ЄДПРОУ 25891901, МФО 313957) суму заборгованості у розмірі 14 270,17 грн ., а також судовий збір у розмірі 142,70 грн., суму за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дня з дня отримання його копії.

Суддя: І.М.Федченко