Ухвала суду № 83100622, 09.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 липня 2019 р. справа № 120/1474/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

03.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини А0549 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, у письмовому провадженні 28.05.2019 року (без повідомлення учасників справи). Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

17.05.2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 26351), у якому останній просив відмовити в задоволенні позову. В прохальній частині відзиву також просив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.06.2019 року позивачем подано до суду матеріали на усунення недоліків позовної заяви (вх. № 31859).

Ухвалою суду від 24.06.2019 року визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду з даним позовом. Призначено справу до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи) на 09.07.2019 року.

Визначаючись щодо клопотання представника відповідача щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (пункти 1-2).

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (пункти 1-7).

Оскільки у відзиві відповідача, обґрунтування щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження полягають виключно у власних припущеннях шляхом цитування норми ч. 3 ст. 257 КАС України, не наводячи при цьому будь-яких об`єктивних підстав неможливості розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Керуючись статями 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2019 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович