Ухвала суду № 83100559, 16.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2019 року Справа № 160/5127/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників:

позивача Кривошеїної І.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» (вул. Маяковського, 3, м. Дніпро, 49064) до Офісу великих платників Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. 04.06.2019 Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2019 № 0004724612.

2. Ухвалою суду від 07.06.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/5127/19, судове засідання призначено на 04.07.2019.

3. 27.06.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказом його направлення позивачу.

4. У судове засідання, призначене на 04.07.2019, прибули представники позивача та відповідача.

5. Оголошено перерву до 16.07.2019, з метою надання часу представнику позивачу для складання відповіді на відзив.

6. 11.07.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи № 160/5127/19 за правилами загального позовного провадження.

7. 12.07.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив із додатковими доказами по справі та доказом її направлення відповідачу.

8. 16.07.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення з додатками.

9. У судове засідання, призначене на 16.07.2019, прибули представники позивача та відповідача.

10. На розгляд поставлено заяву відповідача про розгляд справи № 160/5127/19 за правилами загального позовного провадження.

11. Представник позивача залишив розгляд заяви на розсуд суду, не заперечував проти розгляду справи у поряду письмового провадження.

12. Суд протокольною ухвалою задовольнив заяву представника Офісу великих платників Державної фіскальної служби відповідача та перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

13. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

14. Представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

15. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

16. Частиною 7 статті 181 КАС України встановлено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

17. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

18. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

19. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/5127/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 18.07.2019.

Суддя І.О. Верба