Ухвала суду № 83100454, 09.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 липня 2019 р. Справа № 120/1626/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Слободянюка Валерія Олександровича,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Бурки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 06.06.2019 року судом було задоволено клопотання позивача, а також клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, про що постановлено усну ухвалу, яку занесено в протокол судового засідання.

09.07.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Вказане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі за №520/3939/19, в якій позовні вимоги обґрунтовані тим, що контролюючий орган прийняв вимогу про сплату боргу (недоїмки), згідно з якою позивачу - самозайнятій особі - нараховано борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. На думку представника відповідача, справа №120/1626/19-а та справа №520/3939/19 є аналогічними, що вказує на те що дані адміністративні справи є типовими.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Визначаючись щодо вказаного клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Так, ухвалою від 21.05.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив провадження у зразковій адміністративній справі №520/3939/19.

Відповідно до вказаної ухвали, ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності);

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

В той же час, суд зазначає, що в адміністративній справі №120/1626/19-а позивач є самозайнятою особою, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (адвокат). Відповідач - суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску.

Однак, предметом спору в даній справі є дії відповідача щодо взяття на облік фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , як фізичної особи, яка проводить незалежну професійну діяльність - адвоката, в той час, як предметом спору в адміністративній справі №5203939/19 є рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в адміністративній справі №120/1626/19-а відсутні всі ознаки типової справи, в якій може бути ухвалено рішення зразкової справи № 520/3939/19.

З огляду на викладене клопотання відповідача про зупинення провадження в даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236, 256, 293- 295 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 120/1626/19-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текс ухвали складено 16.07.2019.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна