
"17" липня 2019 р. Справа № 363/2275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Котлярової І.Ю,
при секретарі Палій Л.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення фактично понесених додаткових витрат на лікування та утримання сина, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення фактично понесених додаткових витрат на лікування та утримання сина.
17.07.2019 року до суду надійшла спільна заява сторін про укладання та визнання мирової угоди. З метою врегулювання спору, що є предметом розгляду цивільної справи № 363/2275/18 про стягнення фактично понесених позивачем додаткових витрат на лікування та утримання сина сторін – ОСОБА_3 в період з 01 жовтня 2016 року по 31 грудня 2017 року, шляхом взаємних поступок, уклали мирову угоду на таких умовах:
1. Відповідач зобов`язується здійснювати на користь Позивача на лікування та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову виплату (грошову допомогу) щомісячно з моменту затвердження даної мирової угоди протягом 12 місяців – до 30 червня 2020 року.
2. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити грошову виплату (грошову допомогу) на користь Позивача в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з місяця, в якому судом буде затверджено мирову угоду і до 30 червня 2020 року.
3. Відповідач зобов`язується сплачувати грошову виплату (грошову допомогу) шляхом відправлення грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у банківській установі за такими реквізитами:
- картковий рахунок НОМЕР_1 в AT КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , призначення платежу: відшкодування фактично понесених додаткових витрат на утримання ОСОБА_3 , що виникли в період з 01 жовтня 2016 року по 31 грудня 2017 року, підстава – мирова угода від (дата затвердження судом мирової угоди).
4. Платежі здійснюються Відповідачем щомісячно, до 30-го числа, починаючи із місяця, в якому буде затверджено мирову угоду, незалежно від дати набрання судовим рішенням про затвердження такої мирової угоди законної сили. Датою виконання зобов`язань Відповідачем за цією мировою угодою вважається дата направлення коштів на вказаний рахунок Позивача.
5. Відповідач несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язано зі сплатою грошової виплати (грошової допомоги).
6. Належним документальним доказом виплат є банківська квитанція/чек (з каси банку, терміналу для оплати, банкомату), інший платіжний документ.
7. Позивач визнає, що не має та не буде мати до Відповідача жодних матеріальних вимог, пов`язаних з відшкодуванням додаткових витрат на лікування та утримання сина, під час дії та виконання даної мирової угоди, в разі належного виконання Відповідачем умов даної угоди. В разі порушення Відповідачем строків, розмірів та порядку сплати щомісячних виплат, передбачених п.2 даної угоди, Позивач має право пред`явити претензії до Відповідача про відшкодування фактично понесених нею додаткових витрат на утримання сина сторін за весь період, починаючи з 01 січня 2018 року.
8. В разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даної угоди, прострочення ним здійснення встановлених п.2 Угоди щомісячних платежів на строк більше 5 днів, незалежно від причин, Відповідач зобов`язується сплатити позивачу пеню в розмірі 2% простроченого платежу за кожен день такої прострочки.
9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно з ч.3 ст.208 ЦПК України.
10. Угода є належно виконаною обома сторонами в разі перерахування Відповідачем в строк до 30 червня 2020 року 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. щомісячними платежами по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. в порядку та у строки, визначені п.2-6 даної угоди, та прийняття Позивачем даних платежів.
11. Дія умов даної угоди на строк більше 1 року, після 30 червня 2020 року, може бути продовжена шляхом укладення сторонами відповідного договору в порядку, передбаченому ст.9, 189 Сімейного кодексу України.
12. Судові витрати, понесені сторонами до моменту затвердження судом мирової угоди, стягненню з протилежної сторони не підлягають.
13. Сторони засвідчують, що дана мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 255 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.
14. Дана мирова угода складена та підписана сторонами добровільно, при повному розумінні її змісту, в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної з сторін та один примірник для суду.
З урахуванням викладеного та керуючись положенням ст. 207 ЦПК України, сторони просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по вказаній цивільній справі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутності, умови мирової угоди підтримують та просять їх затвердити.
Суд, дослідивши надані до суду документи та спільну заяву про затвердження мирової угоди, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій годі сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Статтею 255 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднанні до справи, підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення фактично понесених додаткових витрат на лікування та утримання сина.
Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між позивачем – ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), та відповідачем – ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), за якою:
1. Відповідач зобов`язується здійснювати на користь Позивача на лікування та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову виплату (грошову допомогу) щомісячно з моменту затвердження даної мирової угоди протягом 12 місяців – до 30 червня 2020 року.
2. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується сплатити грошову виплату (грошову допомогу) на користь Позивача в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з місяця, в якому судом буде затверджено мирову угоду і до 30 червня 2020 року.
3. Відповідач зобов`язується сплачувати грошову виплату (грошову допомогу) шляхом відправлення грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у банківській установі за такими реквізитами:
- картковий рахунок НОМЕР_1 в AT КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , призначення платежу: відшкодування фактично понесених додаткових витрат на утримання ОСОБА_3 , що виникли в період з 01 жовтня 2016 року по 31 грудня 2017 року, підстава – мирова угода від 17 липня 2019 року.
4. Платежі здійснюються Відповідачем щомісячно, до 30-го числа, починаючи із місяця, в якому буде затверджено мирову угоду, незалежно від дати набрання судовим рішенням про затвердження такої мирової угоди законної сили. Датою виконання зобов`язань Відповідачем за цією мировою угодою вважається дата направлення коштів на вказаний рахунок Позивача.
5. Відповідач несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язано зі сплатою грошової виплати (грошової допомоги).
6. Належним документальним доказом виплат є банківська квитанція/чек (з каси банку, терміналу для оплати, банкомату), інший платіжний документ.
7. Позивач визнає, що не має та не буде мати до Відповідача жодних матеріальних вимог, пов`язаних з відшкодуванням додаткових витрат на лікування та утримання сина, під час дії та виконання даної мирової угоди, в разі належного виконання Відповідачем умов даної угоди. В разі порушення Відповідачем строків, розмірів та порядку сплати щомісячних виплат, передбачених п.2 даної угоди, Позивач має право пред`явити претензії до Відповідача про відшкодування фактично понесених нею додаткових витрат на утримання сина сторін за весь період, починаючи з 01 січня 2018 року.
8. В разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даної угоди, прострочення ним здійснення встановлених п.2 Угоди щомісячних платежів на строк більше 5 днів, незалежно від причин, Відповідач зобов`язується сплатити позивачу пеню в розмірі 2% простроченого платежу за кожен день такої прострочки.
9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно з ч.3 ст.208 ЦПК України.
10. Угода є належно виконаною обома сторонами в разі перерахування Відповідачем в строк до 30 червня 2020 року 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. щомісячними платежами по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. в порядку та у строки, визначені п.2-6 даної угоди, та прийняття Позивачем даних платежів.
11. Дія умов даної угоди на строк більше 1 року, після 30 червня 2020 року, може бути продовжена шляхом укладення сторонами відповідного договору в порядку, передбаченому ст.9, 189 Сімейного кодексу України.
12. Судові витрати, понесені сторонами до моменту затвердження судом мирової угоди, стягненню з протилежної сторони не підлягають.
Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала Вишгородського районного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 208 ЦПК України.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме ст. 3 та ст. 4 Закону.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення фактично понесених додаткових витрат на лікування та утримання сина - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Новоодеським РВ УМВС України у Миколаївській області, 23.12.2005 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 )
Суддя І.Ю. Котлярова
Судове рішення № 83100123, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/2275/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: