Постанова № 83099840, 17.07.2019, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/492/19

Провадження № 3/353/247/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.05.2019 року о 23 год. 12 хв. по вул. Шевченка в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродня блідість обличчя, підвищена жвавість. У встановленому законом порядку водій від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 17.07.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047879 від 10.05.2019 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою – начальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Чечіль Л.О. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 274267 від 10.05.2019 року (а.с. 4), складеноїначальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Чечіль Л.О., згідно якої ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.05.2019 року (а.с. 5), згідно якого 10.05.2019 року начальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Чечіль Л.О. у водія транспортного засобу ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: неприродня блідість обличчя, підвищена жвавість та направлено дану особу на огляд у заклад охорони здоров`я, однак останній від огляду на стан сп`яніння відмовився; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.05.2019 року (а.с. 6, 7), згідно яких, 10.05.2019 року о 00 год. 10 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час того, як ОСОБА_1 було запропоновано проїхати на освідування до лікаря-нарколога в ОНД, від чого останній відмовився; рапорті начальника СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Чечіль Л.О. від 10.05.2019 року (а.с. 8), який доповів, що 09.05.2019 року заступивши на патрулювання в складу екіпажу «Маркіз 13» спільно з сержантом поліції ОСОБА_4 близько 23 год. 10 хв. вони помітили в с. Остриня Тлумацького району автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_1 з несправними зовнішніми світловими приладами. Зупинивши даний автомобіль у водія ОСОБА_1 було виявлено явні ознаками наркотичного сп`яніння. У присутності двох свідків ОСОБА_1 було запропоновано проїхати на освідування на стан наркотичног сп`яніння в ОНД, від чого той відмовився. В подальшому відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) начальника СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Чечіля Л.О. (а.с. 9), доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліцї за те, що керував автомобілем з несправними зовнішніми світловими приладами. Після зупинки автомобіля поліцейський вказав ОСОБА_1 , що вбачає в ньому ознаки наркотичного сп`яніння та неодноразово пропонував йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, від чого останній відмовлявся. Також інспектором було попереджено ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, однак останній знову відмовлявся.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. На підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (Двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (Три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак