Ухвала суду № 83099262, 18.07.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/718/18

Провадження № 2/340/50/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

18 липня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .,

третьої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Верховинської селищної ради, треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинська районна державна нотаріальна контора, реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Кривнюк Ярослав Дмитрович про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за об`єднаними позовними вимогами позивача до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання незаконним рішення Верховинської селищної ради від 12.02.2019 №206-25/2019.

Відповідачем ОСОБА_3 27.02.2019 подано до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису, виконаного від її імені у заяві про відмову від обов`язкової частки у спадщині, яку обгрунтовує тим, що заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині вона не підписувала і така є сфальсифікована. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис на заяві про відмову від обов`язкової частки у спадщині особисто ОСОБА_3 (відповідачем) чи іншою особою?

2.Чи відповідає підпис ОСОБА_3 (відповідача) на заяві про відмову від обов`язкової частки у спадщині іншим її підписам?

Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського НДКЦ МВС України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, в тому числі представника позивача, який не заперечив щодо задоволення клопотання, однак для об`єктивності просив визначити експертну установу у м.Львів, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 на підставі заяви поданої до нотаріальної контори, відмовилася від обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_7 , однак відповідач заперечує даний факт, а для перевірки вказаних обставин необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому слід клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

При цьому, перелік питань поставлених на вирішення експертизи слід уточнити визначивши для вирішення експертом питання чи саме відповідач чи інша особа підписувала спірну заяву. Питання щодо відповідності підпису ОСОБА_3 на заяві про відмову від обов`язкової частки у спадщині іншим її підписам є не коректним, оскільки відповідачем не зазначено яким саме підписам та в яких документах. В той же час проведення почеркознавчої експертизи полягає в співставленні та перевірці експертного зразка підпису з умовно-вільними та вільними зразками підписів.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а саме відповідача. Проведення експертизи слід доручити експертній установі, про яку клопотав відповідач. При цьому підстав для визначення іншої експертної установи суд не вбачає, а обгрунтованих причин визначення експертної установи в м.Львів, представником позивача не наведено.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити з підстав п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Національної Гвардії,14, м.Івано-Франківськ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний підпис та рукописний текст " ОСОБА_3 " в графі "Підпис:___" в заяві від 11 квітня 2012 року (аркуш 2 спадкової справи №39-2012р.) про відмову від належного права на обов`язкову частку у спадщині на ім`я Верховинської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити експерту цивільну справу №340/718/18 та оригінал спадкової справи №39-2012р., що заводилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 28 аркушах, що містить експериментальні зразки почерку, а також вільними та умовно-вільними зразками почерку, у відповідності до вимог п. 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Бучинський А.Б.