Ухвала суду № 83099036, 18.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/757/18

Провадження № 1-кс/280/942/19

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , слідчого Кавецького О. І., розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Маріуполя скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області. В обґрунтування скарги вказує, що в провадженні слідчого відділу Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12017060190000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. ОСОБА_1 вказує, що 24.06.2019 вона звернулася до слідчого з клопотанням, в якому просила звернутися до суду з клопотанням щодо проведення допитів у вказаному кримінальному провадженні з метою фіксації вказаних фактів. ОСОБА_1 вказує, що не отримала наразі відповіді на своє клопотання, а тому просить зобов`язати уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12017060190000198 розглянути та вирішити питання, зазначені у її клопотання від 24.06.2019 щодо проведення допитів по кримінальному провадженні №12017060190000198 у відповідності до вимог КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що подала електронною поштою клопотання про допит ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 як свідків у кримінальному провадженні, де вона є потерпілою, згодом на її адресу надійшов лист з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, в якому слідчий не вказав яке саме рішення прийнято.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 пояснив, що слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецьким О.І. при розгляді клопотання ОСОБА_1 від 24.06.2019 щодо проведення допитів по кримінальному провадженні №12017060190000198 порушені вимоги КПК, оскільки останнім ОСОБА_1 було направлено листа щодо прийнятого рішення.

У судовому засіданні слідчий Кавецький О. І. пояснив, що клопотання ОСОБА_1 отримано та зареєстровано 25.06.2019, відповідь від 27.06.2019 була надіслана ОСОБА_1 за вказаною у клопотанні адресою, якою задоволено її клопотання, відповідь надіслана на її адресу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

У провадженні слідчого відділу Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 за №12017060190000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке об`єднано у кримінальне провадження, яке 14.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060190000914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України.

Постановою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Сенька В.О. від 30.10.2018 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016060190000914 від 14.12.2016, за ч.1 ст.358 КК України, №12017060190000198 від 16.03.2017, об`єднані в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний номер раніше розпочатого кримінального провадження №12016060190000914, відомості про об`єднання матеріалів досудового розслідування внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

До слідчого відділу Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 25.06.2019 надійшло клопотання ОСОБА_1 від 24.06.2019 про проведення допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 як свідків, а також проведення одночасного допиту вказаних осіб.

ОСОБА_1 27.06.2019 за вих. №3626/213/-2019 було надіслано відповідь старшого слідчого Коростишівського відділу поліції Кавецького О. на її клопотання, відповідно до якої повідомлено, що виклик та допит вищевказаних осіб буде проведено слідчим після надання копій відповідних документів, а також роз`яснено, що допит свідків під час досудового розслідування проводиться відповідно до вимог ст. 91 КПК України для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню. Вказана відповідь зареєстрована в журналі вих. кореспонденції як «відповідь на клопотання по к/п №12016060190000914».

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а тому слід зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_1 відповідно до ст. 220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, а в частині зобов`язання вирішення питань, зазначених у клопотанні, - відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 24.06.2019 у кримінальному провадженні №12016060190000914 у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Щербаченко