Ухвала суду № 83099026, 18.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/927/19

Провадження № 1-кс/280/988/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., із секретарем Кумечко С.М., з участю адвоката Присяжнюка О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Присяжнюка Олександра Григоровича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 1201906090000326,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Присяжнюк О.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувсь до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицької І.А. перебуває кримінальне провадження № 12019060190000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 125 КК України. 03.07.2019 було подане клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Станом на 16.07.2019 слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України - клопотання не розглянув та не повідомив про результати його розгляду, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 03.07.2019 та надати матеріали кримінального провадження № 12019060190000326.

В судовому засіданні адвокат Присяжнюк О.Г. скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, пояснив, що на його клопотання одразу від слідчого усно отримав відмову у його задоволенні, оскільки на думку слідчого, ним не додано копію договору про надання правничої допомоги підозрюваному ОСОБА_1 . Копію постанови він не отримав.

Слідчий для розгляду скарги не з`явилась, повідомлена належним чином, до суду направила заяву щодо розгляду скарги у її відсутність та вказала, що клопотання було розглянуто відповідно до норм КПК України , копію постанови направлено поштою та фотозображенням з додатку «Viber».

Вислухавши адвоката Присяжнюка О.Г. , розглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12019060190000326, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 1201906090000326 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України.

03.07.2019 адвокат Присяжнюк О.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицької І.А. з клопотанням в рамках вказаного кримінального провадження, про ознайомлення з матеріали кримінального провадження. Клопотання зареєстровано 03.07.2019 за № 1989/213/2019.

Слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицькою І.А. 05.07.2019 дане клопотання розглянуто, з прийняттям процесуального рішення. Відповідно до постанови від 05.07.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Присяжнюка О.Г.

В матеріалах кримінального провадження № 12019060190000326 від 03.06.2019 не міститься доказів щодо вручення та направлення копії вказаної постанови на адресу скаржника.

Частинами 1 та 2 ст. 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката Присяжнюка О.Г. слідчим розглянуте з прийняттям процесуального рішення.

Разом з цим, слідчим у відповідності до вимог ч.2 ст. 220 КПК України копія постанови про відмову в задоволенні клопотання не вручена скаржнику, даних про направлення також не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицьку І.А. вручити скаржнику адвокату Присяжнюку О.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 копію постанови від 05.07.2019 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019060190000326.

В задоволенні скарги щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання та надати матеріали - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Янчук В.В.