Ухвала суду № 83099020, 18.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1673/18

Провадження № 2/280/281/19

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., секретаря Бех І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву ОСОБА_1 розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. В заяві відповідач вказує, що має намір подати клопотання про залучення до судового розгляду компетентних представників Держенергонагляду, НКРЕКП для надання квалфіфікованих висновків, які відносяться до їх компетенції.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вказане, та те, що відповідачем станом на день розгляду справи клопотання про залучення до судового розгляду компетентних представників Держенергонагляду, НКРЕКП не надано, також відповідачем вже надано до матеріалів справи висновок від 27.04.2017 р. № 31-21/23-205 Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної і теплової енергії у Житомирській області, тому не вбачається доцільності залучення сторін, для надання висновку, оскільки вказаний висновок вже наданий.

Крім того, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.