Ухвала суду № 83098817, 18.07.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3935/19

провадження № 2-а/0274/98/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Житомирі Управління патрульної поліції в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича про визнання дій інспектора щодо складання постанови серії ЕАВ №1262639 від 25.06.2019 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КпАП України незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1262639 від 25.06.2019, -

в с т а н о в и в:

01.07.2019 позивачка звернулася до суду з позовом до інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Житомирі Управління патрульної поліції в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАВ №1262639 від 25.06.2019 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КпАП України. Позов заявлено з тих підстав, що постанову про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності винесено з порушенням норм процесуального права.

03.07.2019 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду, позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява та додатки до неї подані до суду не в письмовій (паперовій) формі.

12.07.2019 на усунення недоліків за ухвалою суду, позивачкою направлено письмову позовну заяву, в якій, окрім вимоги про скасування постанови серії ЕАВ №1262639 від 25.06.2019 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн, позивачка просить визнати дії інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Житомирі Управління патрульної поліції в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича щодо складання постанови серії ЕАВ №1262639 від 25.06.2019 незаконними, з підстав порушення процедури розгляду справи.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 161 КУпАП до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документу про сплату судового збору до позову ОСОБА_1 не додала та у позові просить звільнити її від сплати судового збору на підставі статті 288 КУпАП.

Разом з тим, частиною четвертою статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що від сплати державного мита звільняється особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору лише за позовною вимогою про оскарження (скасування) у справі про адміністративне правопорушення та не звільнена за вимогою про визнання дій інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м. Житомирі Управління патрульної поліції в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича щодо складання постанови незаконними.

Відповідно до статті 4 ЗУ "Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому позивач має сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за подання позовної заяви з вимогою про визнання дій інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м. Житомирі Управління патрульної поліції в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича щодо складання постанови незаконними.

Судовий збір має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів: Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача31210206006005, кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Відповідно до ст.169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 160-161, 169 та 294, п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Житомирі Управління патрульної поліції в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича про визнання дій інспектора щодо складання постанови серії ЕАВ №1262639 від 25.06.2019 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КпАП України незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1262639 від 25.06.2019 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі - 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.Ю.Хуторна