Ухвала суду № 83098190, 18.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/841/18

Пров. № 2/202/199/2019

УХВАЛА

про забезпечення доказів

18 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Софійченко Н.А., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська І.Р., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про іпотеку та обтяження, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

05.07.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни копії нотаріальної справи з приводу придбання ОСОБА_4 з прилюдних торгів майна (запис про право власності 18373786 від 28.12.2016 року). В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що вказані документи необхідні для підтвердження незаконності продажу на прилюдних торгах спірної квартири та оформлення права власності на неї ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач не може отримати самостійно копії вказаних документів, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни копію нотаріальної справи з приводу придбання ОСОБА_4 з прилюдних торгів майна (запис про право власності 18373786 від 28.12.2016 року).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.