Постанова № 83098001, 17.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5685/19

3/212/1632/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18 травня 2019 року о 15 годині 45 хвилин керуючи транспортним засобом «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті вулиць Армавірська та Калантая, при цьому був недостатньо уважним та не надавши дорогу скоїв зіткнення з електроскутером “Roven” під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано було матеріальні збитки, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, згідно медичної довідки та рапорту слідчого. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 16.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150119 від 26.06.2019 року (а.с. 1); рапортами старого слідчого СВ Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Мішуровського О.Ю. (а.с. 4-5); протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 18 травня 2019 року (а.с. 6-7-); схемою до протоколу огляду місця ДТП від 18 травня 2019 року (а.с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9); поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 10-13); розпискою ОСОБА_4 , згідно якої, вона отримала від працівників поліції на зберігання скутер, до прийняття рішення за фактом даного ДТП (а.с. 13); розпискою про отримання на зберігання автомобіля Приус днз 113906 (а.с. 14); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, яким встановлюється, що водій ОСОБА_1 в стані сп`яніння не перебував (а.с. 15); виписним епікризом, про медичне обстеження ОСОБА_2 (а.с. 16-18); направлення на обстеження для встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (а.с. 19); диском з місця ДТП (а.с. 21); довідкою інспектора відділення адміністративної практики полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП сержанта поліції Єлісєєва М.В. (а.с. 21).

Висновком судово-медичного експерта № 935 ОСОБА_5 встановлюється, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушниці, вважає, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1,124,268,280,283,284п. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Пустовіт