Постанова № 83097684, 17.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5529/19

3/212/1582/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.06.2019 року, о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 16 по вул. Ватутіна Покровського району міста Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції ОСОБА_2 , на зауваження інспектору Полку патрульної поліції не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також, 24.06.2019 року, о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. 16 по вул. Ватутіна Покровського району міста Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а також в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав в повному обсязі.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АА 158068 від 24.06.2019 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с. 1); протокол серії АА 158071 від 24.06.2019 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (а.с. 1); протоколом про адміністративне затримання серії АА № 015009 (а.с. 4); рапортом Інспектора взводу №1 роти № 1 батальйону № 2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Кушнірука Д.М. (а.с. 5) та іншими матеріалами справи, суд вважає що винність ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та обставини, за яких було складено протоколи про адміністративне правопорушення, необхідним буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24,33,36,268,279,280,173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 № 212/5528/19, провадження № 3/212/1581/19 за ст.173 КУпАП; №212/5529/19, провадження №3/212/1582/19 за ст.185 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №№ 212/5528/19, провадження № 3/212/1581/19.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача- 31211256026001, кодкласифікації доходівбюджету-22030106)судовий збір в сумі - 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт