Ухвала суду № 83097561, 18.07.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2832/19

Провадження № 2/211/1506/19

У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

18 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Держави в особі Державної казначейської служби України та Прокуратури Дніпропетровської області та просить суд стягнути з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди 428905,80 грн., зарахувавши до його загального трудового стажу термін перебування під вартою, посилаючись на тривалий час провадження по кримінальній справі за його обвинуваченням та ухвалення постанови про закриття справи за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини четвертої статті 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Ухвалою суду від 31 травня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: для можливості реалізації своїх прав у суді через адвоката, надання ордеру, а за відсутності зазначеного, надання позовної заяви, підписаної позивачем; та оскільки до матеріалів справи надано акт про проживання фізичної особи, в якому міститься виправлення в частині дати його складання без відповідного застереження, що не може слугувати належним та допустимим доказом по справі, уточнення в цій частині.

На виконання вимог вказаної ухвали, до суду надійшов супровідний лист про усунення недоліків, ордер та копія довіреності на представлення інтересів адвоката в суді.

Разом з тим, даних щодо акту про фактичне проживання фізичної особи ОСОБА_1 , оформленого належним чином, суду не надано.

Таким чином суд вважає, що в матеріалах позову відсутні підтверджуючі дані щодо місця проживання позивача ОСОБА_2 саме в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з копії паспорта позивача, ОСОБА_1 24.11.2015 р. знятий з реєстраційного обліку по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, місцезнаходження відповідачів, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд за місцем знаходження відповідача, що територіально найближче знаходиться від зазначеного в тексті позову місця проживання позивача - до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду – передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко