Ухвала суду № 83097459, 18.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 200/8158/19

Провадження № 2/200/3267/19

18 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Дніпровської міської ради про скасування наказу № 92-к від 07 травня 2019 року про накладення дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача – комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Дніпровської міської ради, з вимогами про скасування наказу № 92-к від 07 травня 2019 року про накладення дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення визначених судом недоліків.

17 липня 2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 29 травня 2019 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є їх витребування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів повинно містити: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до письмових заяв та клопотань встановлені у ст. 183 ЦПК України.

Згідно ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Зі змісту уточненої позовної заяви, складеної позивачем на виконання вимог ухвали суду від 29 травня 2019 року вбачається, що вона прохає витребувати при відкритті провадження по справі від відповідача оригінали або належним чином засвідчені копії невизначених за індивідуальними ознаками документів. Вимог ст. ст. 84, 182, 183 ЦПК України щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів позивачем не дотримано. З тих підстав, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та їх рівності, а суд не має права самостійно усувати недоліки клопотання позивача про витребування доказів та визначати перелік доказів, які мають бути витребувані від відповідача, а також тому, що форма та зміст клопотання позивачем не дотримані, приходжу до висновку про залишення його без розгляду, оскільки повернути його як окремий процесуальний документ не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 84, 95, 116, 174-177, 182, 183, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24 липня 1998 року, АДРЕСА_1 ) до комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 37899872, 49100, м. Дніпро, вул. Столярова, буд. 12) про скасування наказу № 92-к від 07 травня 2019 року про накладення дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилину 01 жовтня 2019 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Суддя І.Ю. Литвиненко