Рішення № 8309669, 04.02.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2 – 114/2010 р.

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з серпня 2007 року по 01.10.2009 року в сумі 165,84 грн.

В позові позивач посилався на те, що надає відповідачу послуги з водопостачання, тобто здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів послугами з централізованного питного водопостачання.

Між сторонами було укладено договір № 2021 від 10.09.2008 року про надання комунальних послуг. Згідно умов договору, а саме п.8 власник (споживач) зобов`язаний у встановлені договором строки оплачувати надані позивачем комунальні послуги.

В період з серпня 2007 року по жовтень 2009 року, заборгованість за надані послуги за цей період склала 165,84 грн., яка не погашена. Прохає стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість по оплаті комунальних послуг та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає встановленими наступні обставини.

Позивач відповідно до ст. ст. 3, 9 Статуту, що зареєстрований 03.07.2007 року Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області (а. с. 17-20), створений з метою надання комунальних послуг, має право на здійснення таких видів діяльності як централізоване водопостачання, благоустрій міста, вивезення побутових відходів. Відносини підприємства з юридичними та фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюється на основі договорів.

У відповідності до цих видів діяльності позивач надає послуги в м. Гуляйполе по вул. Леніна, а саме: забезпечує централізоване питне водопостачання (а. с. 21).

Сторони уклали договір № 2021 від 10.09.2008 року про надання комунальних послуг, що підтверджується копією договору (а. с. 8-13).

В період з серпня 2007 року по жовтень 2009 року позивачем надано відповідачу послуги з забезпечення централізованим питним водопостачанням на суму 165,84 грн. (а.с.6-7).

Відповідач не сплатив за надані йому комунальні послуги, що підтверджується поясненнями представника позивача та копією виписки з рахунку (а. с. 6-7).

Суд, задовольняючи позов виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, є не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” постачання холодної води належить до централізованих комунальних послуг.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, відповідач зобов`язаний укласти договір про надання житлово- комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги по забезпеченню централізованим питним водопостачанням, однак відповідач не оплатив надані послуги.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 81, 88, 212 – 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст.ст. 61,64,66,67,68 ЖК України, ст. ст. 901, 903, 526 ЦК України, ст. ст. 13, 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 165,84 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Комунсервіс” р/р 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” в м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 35235989 заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.08.2007 року по 01.10.2009 року в сумі 165,84 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької

-2-

області в сумі 30 грн., а всього 195,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 10.02.2010 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: