Ухвала суду № 83096534, 18.07.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1314/19

Провадження №1-кс/743/413/19

УХВАЛА

18 липня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., з участю слідчого Тіщенко М.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Тіщенко М.Г., погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Рубіс М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270220000101 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначивши, що нею розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_1 повідомив, що 02.03.2019, на сайті «OLX.UA» знайшов оголошення про продаж яйця інкубаторного з Європи. Того ж дня, об 11.54 годині потерпілий надіслав смс-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_1 , продавцю на ім`я ОСОБА_2 , та дізнався про замовлення. Після чого чоловік з абонентського номеру НОМЕР_2 через мобільний додаток «Viber» надіслав смс-повідомлення з номером банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_1 зробив замовлення на суму 1 300 гривень, та перерахував грошові кошти на вказану картку. Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_2 більше не відповідав на дзвінки.

Приймаючи до уваги неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться в них є банківською таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію по банківській картці № НОМЕР_3 , та перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» з можливістю вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій вказаних документів у паперовому вигляді чи на електронному носії інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних відомостей, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників АТ КБ «ПриватБанк», у володінні яких знаходяться речі та документи, що можуть містити відомості, які становлять банківську таємницю, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст.162 КПК України, відомості, які містяться в речах і документах та можуть становити банківську таємницю, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим та в ньому доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника АТ КБ «ПриватБанк», оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Тіщенко М.Г. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення (здійснення їх виїмки) слідчими Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Тіщенко Мариною Геннадіївною, Заїкою Андрієм Вадимовичем, Сірим Олександром Олександровичем, Івановим Денисом Петровичем, Скопич Анастасією Володимирівною, Силенок Світланою Анатоліївною або за дорученням оперуповноваженими СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Патою Максимом Сергійовичем, Ященко Ярославом Борисовичем, Томилко Миколою Володимировичем, Щуковським Анатолієм Васильовичем належним чином завірених копій у паперовому вигляді чи на електронному носії документів, передбачених Інструкцією "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50), та містять відомості про:

- відкриття, використання та у випадку припинення дії договору - закриття рахунку, інформації про власника рахунку, а також інформації про рух коштів банківської картки №НОМЕР_3 відкритій у АТ КБ «ПриватБанк» за період з 02.03.2019 року до моменту виконання ухвали;

- місце, де відбувалося перерахування грошових коштів на цей рахунок із зазначенням адреси;

- місцезнаходження об`єктів, фото-відеоматеріалів із зображення осіб, які знімали готівку, де знімалась готівка, яким банківським установам належать банкомати, за допомогою яких знімалась готівка із зазначенням адреси їх місця знаходження, їх серії та номеру.

Зобов`язати представників АТ КБ «ПриватБанк» виготовити належним чином завірені копії на паперовому, або електронному носії документи, що містять вказані вище відомості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.А. Жовток