Ухвала суду № 83096298, 18.07.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7917/19

Провадження № 1-кс/750/3881/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Півоворової Ю.М. про проведення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010006941 від 04.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Півоварової Ю.М. про проведення земельно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_1 щодо протиправних дій посадових осіб ТОВ «ДЗК-ПЛЮС», а саме ОСОБА_2 , який розробив та виготовив підроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в результаті чого земельна ділянка була зареєстрована та отримана в постійне користування КП «Паркування та ринок», що розташована по проспекту Миру, 306 А в м. Чернігові. Відомості про вказаний факт 04.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010006941 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Так, під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 повідомив, що відповідно до договору купівлі-продажу та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.05.2017 він є законним власником офісної будівлі з автостоянкою та допоміжними будівлями по АДРЕСА_1 (далі Об`єкт). Даний об`єкт побудований попереднім власником ще у 1991 році на виділеній Чернігівською міською радою під забудову земельній ділянці. Проведено технічну інвентаризацію об`єкта нерухомого майна та виданий технічний паспорт на цей об`єкт.

Крім того, зазначив, що ТОВ «ДЗК ПЛЮС» її керівник та кваліфікований інженер-землевпорядник ОСОБА_2 , який є відповідальний за якість робіт із землеустрою склали та видали завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певний факт та має юридичне значення, а саме виготовили проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування для розміщення автостоянки в місті Чернігові по проспекту Миру комунальному підприємству «паркування та ринок» в 2016 році.

Також, інженер-землевпорядник ОСОБА_2 подав підроблену документацію із землеустрою до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин для внесення відомостей до Державного земельного кадастру та провів незаконно державну реєстрацію цієї земельної ділянки.

Але, всупереч того, що ОСОБА_1 є власником будівель та автостоянки та те, що земля знаходиться у фактичному його користуванні за можливо підробленим проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яку виготовило ТОВ «ДЗК ПЛЮС» в особі ОСОБА_2 , була передана в постійне користування КП «Паркування та ринок».

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні земельно-технічної експертизи, а тому слідчий просить провести земельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).

В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010006941 від 04.09.2018, розпочатому за ч.2 ст. 358 КК України.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді,

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018270010006941 від 04.09.2018 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

1.Визначити розташування та координати будівель відносно меж земельної ділянки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Півоваровій Ю.М.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь