
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2174/17
1-кп/689/7/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря судового засідання Кушнір О.М.
прокурора Ананьєвої І.В.
захисника Хворостовського В.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обраного Легкому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, які вчинив в період іспитового строку. Крім того, наявні ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду, а тому, підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не має.
Обвинувачений та його захисник Хворостовський В.О. заперечили проти продовження застосування вказаного запобіжного заходу, просили застосувати більш м"який запобіжний захід.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Легкий обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.
Під час судового розгляду кримінального провадження Легкий ухилився від суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.05.2018 був оголошений у розшук.
18.12.2018 ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалами суду від 14.02.2019, 09.04.2019, 21.05.2019 обраний Легкому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був продовжений, останній раз до 19 липня 2019 року включно.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання за злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я та те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Ризики є реальними та триваючими, тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 14 вересня 2019 року включно.
Строк дії цієї ухвали закінчується 14 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
Судове рішення № 83095751, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/2174/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: