Ухвала суду № 83095721, 18.07.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2449/18

Номер провадження 6/676/354/19

У Х В АЛ А

про примусовий привід боржника

18 липня 2019 року м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Перерви О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання старшого державного виконавця Кам`янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кісліциної К.П., про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

15.07.2019 року старший державний виконавець Кам`янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кісліцина К.П. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні Кам`янець-Подільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває зведене виконавче провадження АСВП 55962656 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум»; ТзОВ «Мікрокредит»; АТ «Укрсиббанк»; Братенко ОСОБА_2 ; Першої Подільської Фермерської Кредитної спілки;ПАТ КБ «ПриватБанк»; ПАТ «Хмельницькобленерго».

На виклик державного виконавця боржник не з`явилася, причини неявки не повідомила. Від виконання рішень суду боржник ухиляється.

Старший державний виконавець Кам`янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кісліцина К.П. подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності.

Представники стягувачів та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, щона примусовому виконанні Кам`янець-Подільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться зведене виконавче провадження АСВП 55962656 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум»; ТзОВ «Мікрокредит»; АТ «Укрсиббанк»; Братенко ОСОБА_2 ; Першої Подільської Фермерської Кредитної спілки; ПАТ КБ «ПриватБанк»; ПАТ «Хмельницькобленерго».

31.07.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлено сторонам зведеного виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Боржник на виклики не з`являється, заборгованість не сплачує.

ОСОБА_1 від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з`являється.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При виході виконавця 06.06.2019 року, по місцю реєстрації боржника, остання була відсутня, про що виконавець Кісліцина ОСОБА_3 склала акт.

Суд вважає, що державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухилялася від неї без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Кам`янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кісліциної К.П., про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити .

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до старшого державного виконавця Кам`янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кісліциної К.П. (м. Кам`янець-Подільський вул. Татарська, 8, каб. № 21) на 29.07.2019 року.

Виконання даної ухвали покласти на Кам`янець- Подільський відділ поліції ГУ НП в Хмельницькій області. (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Шевцова Л.М.