Ухвала суду № 83095516, 10.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18418/19

Провадження № 1-кс/686/9469/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №42019020420000134,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року слідчий Третьогослідчого відділу(Відділуз розслідуваннявійськових злочинів)слідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, який проведено 09.07.2019 року, з дотриманням ч.3 ст.233 КПК України, а саме автомобіля марки «TOYOTA CAMRY 2.4, 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 12 шт. серія та номер: ФД545647, УИ2628984, ФД6092413, ГК1187935, СЖ8156717, УЖ6783189, УИ0087652, ЦА7868746, ХЖ4696563, ФГ4348350, УБ5933683, ВБ3195858, та купюри у кількості 402 шт. які мають однакову серію та номер ВА1045834. Загальна кількість 414 купюр номіналом по 500 грн., загальною сумою 207000 гривень, які були отримані ОСОБА_6 від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA CAMRY 2.4, 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , серія номер: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник поліції ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи начальником відділу моніторингу та звітності поліцейської діяльності управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,діючи умиснота протиправно,реалізовуючи злочиннийнамір,спрямований нанезаконне збагаченняза рахунокінших осіб,з корисливиммотивом таз метоюособистого збагачення,направленою наодержання длясебе татретіх осібнеправомірної вигодиза впливна прийняттярішення особою,уповноваженою навиконання функційдержави,наприкінці червня2019року (більшточний часне встановлений)під часособистої зустрічіз ОСОБА_7 ,висунув останньомунезаконну вимогущодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 300тисяч гривень, що становить 10% від суми укладеного договору, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження №12019020000000200 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 КК України, за фактом розкрадання коштів ОСББ «Л.Ратушна 77» службовими особами ТОВ «Радабудінвест», директором якого є ОСОБА_7 , за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчих слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, щодо вчинення дій, спрямованих на прийняття рішення про його закриття;

-він же, 08.07.2019 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, з тих же мотивів та з тією ж метою, направленою на одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp»т та 09.07.2019 року близько 11 год. при під час особистої зустрічі на автозаправній станції «WOG» у м. Вінниці, повідомив ОСОБА_7 про зміну раніше обумовленої суми неправомірної вигоди та висунув вимогу про передачу йому 8 (восьми) тисяч доларів США (за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.07.2019 року становить 204800 гривень) або у національній валюті згідно курсу покупки долара США у Приватбанку, що становить 207200гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчих слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №12019020000000200 від 25.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 КК України, за фактом розкрадання коштів ОСББ «Л.Ратушна 77» службовими особами ТОВ «Радабудінвест», директором якого є ОСОБА_7 щодо вчинення дій, спрямованих на прийняття рішення про його закриття;

-він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, з тих же мотивів та з тією ж метою, направленою на одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 09.07.2019 року близько 13 год. 15 хв., перебуваючи в автомобільному транспорті марки «Toyota Camry», держаний номерний знак НОМЕР_1 , навпроти зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня ім. Пирогова» по вул. Пирогова у м. Вінниці, ОСОБА_6 особисто одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 207 тисяч гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчих слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №12019020000000200 від 25.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 КК України, за фактом розкрадання коштів ОСББ «Л.Ратушна 77» службовими особами ТОВ «Радабудінвест», директором якого є ОСОБА_7 щодо вчинення дій, спрямованих на прийняття рішення про його закриття, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 ККУкраїни одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Близько 13 год. 20 хв. 09 липня 2019 року ОСОБА_6 затримано працівниками правоохоронних органів, після отримання ним від громадянина ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 207000 гривень. Відповідно до постанови прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального гарнізону України підполковника юстиції ОСОБА_5 від 09.07.2019 року про проникнення до іншого володіння особи до поставлення ухвали слідчого судді проведено у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України невідкладний обшук автомобіля марки «Toyota Camry», держаний номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення вказаного обшуку в автомобілі марки «Toyota Camry», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 12 шт. серія та номер: ФД545647, УИ2628984, ФД6092413, ГК1187935, СЖ8156717, УЖ6783189, УИ0087652, ЦА7868746, ХЖ4696563, ФГ4348350, УБ5933683, ВБ3195858, та купюри у кількості 402 шт. які мають однакову серію та номер ВА1045834. Загальна кількість 414 купюр номіналом по 500 грн., які останній отримав від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA CAMRY 2.4, 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , серія номер: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, на момент проведення вказаної слідчої дії органам досудового розслідування достовірно не було відомо про місце знаходження грошових коштів, отриманих ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди та куди їх ОСОБА_6 може приховати після отримання, а тому часу та можливості на звернення до суду із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку до безпосереднього отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди не було.

Також, точною інформацією щодо часу та місця зустрічі, у ході якої відбулось отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , а також щодо самого механізму отримання неправомірної вигоди, орган досудового розслідування не володів.

Не проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «TOYOTA CAMRY 2.4, 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , могло призвести до втрати майна грошових кошів на загальну суму 207000 гривень, отриманих 09.07.2019 від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «TOYOTA CAMRY 2.4, 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 .

Так, відповідност. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проведення обшуку автомобіля марки«TOYOTACAMRY2.4,2008р.в.,д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, які б могли бути втрачені, виявлення та врятування майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення на проведення обшуку, який проведено 09.07.2019 року, з дотриманням ч.3 ст.233 КПК України, а саме автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» 2.4, 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 12 шт. серія та номер: ФД545647, УИ2628984, ФД6092413, ГК1187935, СЖ8156717, УЖ6783189, УИ0087652, ЦА7868746, ХЖ4696563, ФГ4348350, УБ5933683, ВБ3195858, та купюри у кількості 402 шт., які мають однакову серію та номер ВА1045834. Загальна кількість 414 купюр номіналом по 500 грн., загальною сумою 207000 гривень, які були отримані ОСОБА_6 від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA CAMRY 2.4, 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , серія номер: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя