Рішення № 83094759, 17.07.2019, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/362/19

Провадження №2/603/252/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г. ,

серетар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (далі - Устя-Зеленська сільська рада), в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з належними до нього будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу. Нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним із поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту, що вважає поважною причиною пропуску такого строку.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач Устя-Зеленська сільська рада не забезпечили в судове засідання явку представника, у поданому відзиві на позов просять розгляд справи здійснювати у їхній відсутності, позовні вимоги визнали повністю, з обставинами, викладеними у позові, погодилися.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини.

Згідно свідоцтва про право власності від 27.01.2004 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок з належними до нього будівлями, який розташований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 9.09.2015 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №20.

Як вбачається зі змісту дубліката заповіту, посвідченого 24.02.2013 року секретарем Устя-Зеленської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №14, виданого 22.02.2019 року секретарем виконкому Устя-Зеленської сільської ради ОСОБА_1 замість втраченого, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 Дублікат заповіту посвідчений 1.02.2019 року і зареєстрований в реєстрі за №9.

Згідно довідки №267, виданої 2.07.2019 року виконкомом Устя-Зеленської сільської ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , неодружена, проживала одна, їй допомагав племінник ОСОБА_1 .

Зі змісту інформаційного листа приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського М.А. №116/01-12 від 24.05.2019 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом, у силу ст. 1272 ЦК України запропоновано звернутись в суд із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З інформаційного листа Монастириської державної нотаріальної контори №3888/01-16 від 9.07.2019 року слідує, що згідно даних спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не було заведено.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року в справі № 565/1145/17.

Як з`ясовано судом, позивач пропустив встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, проте суд приймає до уваги посилання на поважність причин пропуску шестимісячного строку - необізнаність його як спадкоємця про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заведена, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, ним не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин,позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 200, 206, 259, 263 - 265, 268, 273, 354ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Устя-Зеленська сільська рада Монастириського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Поштова, 23, с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396227.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова