Ухвала суду № 83094667, 11.07.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2551/19

Номер провадження 2/585/825/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2019 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови міста Ромни Салатуна Сергія ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області про визнання додаткової угоди до контракту такою, що не відповідає законодавству в частині можливості встановлення розпорядженням міського голови щомісячної премії, визнання в цій частині недійсним положення додаткової угоди до контракту, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 липня 2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла вищевказана цивільна справа.

В позові позивачка просить поновити їй строк звернення з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що виявлене нею порушення носить триваючий характер, наслідки цього порушення проявилися починаючи з 12.04.2019, позивачка була введена в оману щодо формального характеру зазначеного положення додаткової угоди, тому строк нею пропущено з поважних причин, який просить їй поновити.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Відповідно до ст. 234 КЗпП України, у разі пропуску з поважних причин строків, встановлених ст. 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про поновлення строку звернення з даним позовом до суду, підлягає задоволенню.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного та положень ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Міського голови міста Ромни ОСОБА_3 , Роменської міської ради Сумської області про визнання додаткової угоди до контракту такою, що не відповідає законодавству в частині можливості встановлення розпорядженням міського голови щомісячної премії, визнання в цій частині недійсним положення додаткової угоди до контракту.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Ромни ОСОБА_3 , Роменської міської ради Сумської області про визнання додаткової угоди до контракту такою, що не відповідає законодавству в частині можливості встановлення розпорядженням міського голови щомісячної премії, визнання в цій частині недійсним положення додаткової угоди до контракту.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 06 серпня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України): суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду, через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина