Рішення № 8309455, 05.03.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-398/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2010року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Любасенко А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію, в позові посилається на те, що відповідно до вимог п. 42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 17.07.2009р. № 731, передбачено, зобов’язання споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Статтею 526 УК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, яка заборгувала Енергопостачальнику – Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію в сумі 1663,92грн.

Крім заборгованості за спожиту електроенергію відповідач повинен відшкодувати нанесені ним позивачу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж збитки, які виникли за таких обставин.

Відповідно до вимог п. 37 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 17.07.2009р. № 731, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 26.10.2006року, 28.02.2008року, 02.08.2008року представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, та виявлені порушення, а саме:

- «подключение на вводе мимо прибора учета (эл. счетчик разбит)»;

- «срыв пломбы энергопоставщика и самовольное подключение после отключения к эл. сетям ОАО «Запорожьеоблэнэрго»;

- «срыв пломбы энергопоставщика на вводных автоматах. Самовольное подключение после отключения».

За підсумками перевірки, представниками позивача було складено акт про порушення ОСОБА_3 відповідачем № 00085022 від 26.10.2006р., № 00094773 від 28.02.2008р., № 00097227 від 02.08.2008р.

Згідно п. 48 правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Така відповідальність зазначена в п. 53 ОСОБА_3, де вказано, що відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених Позивачу в результаті порушення Відповідачем ОСОБА_3 – розмір збитків складає 4013,79грн. Виставлені рахунки на сплату відповідач не сплатив.

У зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що, свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (арк.с. 19, 24). Заперечень на позов не надала. Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 17.07.2009р. № 731, передбачено, зобов’язання споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Статтею 526 УК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, яка заборгувала Енергопостачальнику – Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію в сумі 1663,92грн.

Крім заборгованості за спожиту електроенергію відповідач повинен відшкодувати нанесені ним позивачу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж збитки, які виникли за таких обставин.

Відповідно до вимог п. 37 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 17.07.2009р. № 731, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 26.10.2006року, 28.02.2008року, 02.08.2008року представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, та виявлені порушення, а саме:

- «подключение на вводе мимо прибора учета (эл. счетчик разбит)»;

- «срыв пломбы энергопоставщика и самовольное подключение после отключения к эл. сетям ОАО «Запорожьеоблэнэрго»;

- «срыв пломбы энергопоставщика на вводных автоматах. Самовольное подключение после отключения».

За підсумками перевірки, представниками позивача було складено акт про порушення ОСОБА_3 відповідачем № 00085022 від 26.10.2006р., № 00094773 від 28.02.2008р., № 00097227 від 02.08.2008р.

Згідно п. 48 правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Така відповідальність зазначена в п. 53 ОСОБА_3, де вказано, що відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених Позивачу в результаті порушення Відповідачем ОСОБА_3 – розмір збитків складає 4013,79грн. Виставлені рахунки на сплату відповідач не сплатив.

Частиною 10 п. 53 правил, зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму боргу в розмірі 1663грн.92коп на р/р 260313141422 в ОСОБА_4. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 2349грн.87коп на р/р 260313141422 в ОСОБА_4. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати у розмірі 81грн. на р/р 260064190 в ЗОД «ОСОБА_5 Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.О. Кіяшко