
Справа № 591/3757/19
Провадження № 2/591/2194/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-і особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення та визначення порядку користування квартирою,-
встановив:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/2334/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
12 червня 2019 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 08.07.2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.
На виконання вказаної ухвали суду було подано уточнений зустрічний позов.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Зустрічний позов подано у строк для подання відзиву.
Судовий збір сплачено та наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.
Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-і особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення та визначення порядку користування квартирою підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-і особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення та визначення порядку користування квартирою (справа №591/3757/19, провадження №2/591/2194/19) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом (справа №591/2334/19, провадження №2/591/1850/19).
Перейти до розгляду справи №591/2334/19, провадження №2/591/1850/19 за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 20 серпня 2019 року, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 503, про що повідомити учасників справи.
Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Судове рішення № 83094373, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3757/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: