Ухвала суду № 83094113, 18.07.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/479/18

Провадж.№ 1-кс/481/261/2019

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

18 липня 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., за участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., слідчого Круля О.М., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області Нікуліної О.А., погодженого із прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150270000202 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

ст.слідчий Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області Нікуліна О.А. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення інформації в електронному вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегятрівська, 53. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 30.03.2018 до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від представника ПСП «Вінада-Агро» (ЄРДПОУ 32937902) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи представившись представниками ТОВ «Техана» (ЄРДПОУ 38667460), шляхом обману заволоділи майном, а саме насінням соняшнику в кількості 61221 кг., яке належало ПСП «Вінада-Агро» та перебувало на зберіганні в Новополтавському елеваторі, чим спричинили матеріальні збитки на суму 721276 гривень.

В судовому засіданні слідчий Круль О.М. підтримав подане клопотання з підстав, викладених у клопотанні, просить його задоволити.

Представник оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не зявилися, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30 березня 2018 року за заявою представника ПСП "Вінада Агро" відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150270000202 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до оператора мобільного звязку щодо вхідних та вихідних звязків абонента з привязкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у звязку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про розташування базової станції; тип з`єднання; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку; з`єднання нульової тривалості, перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів звязку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання ст.слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області Нікуліної О.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150270000202 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо:

-відомостей про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період 01.02.2018 по 01.06.2018 включно працювали сім-картки зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - за період часу 01.02.2018 по 01.06.2018 включно, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, телефон (044) 2473010, факс (044) 2473930;

-відомостей про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

-вказати чи являється абонентські номери сім-карт контрактними, якщо так, то вказати на кого зареєстровані.

Зобов`язати операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», найменування підприємства ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, телефон (044) 2473010, факс (044) 2473930, надати ініціатору клопотання – надати ініціатору клопотання – старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Нікуліній Ользі Анатоліївні, старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Стародубцю Андрію Андрійовичу, начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Крулю Олексію Михайловичу, слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Кушнір Інні Станіславівні, старшому оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Чудіну Сергію Анатолійовичу, оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Яковенко Віталію Анатолійовичу, оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Шарапову Денису Васильовичу, заступнику начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області – начальнику СКП Водославському Віталію Валерійовичу, копію зазначеної інформацію на електронному носії, вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя І.І.Ціпивко