
Справа № 489/2336/19
Номер провадження №3/489/798/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
17.04.2019р. о 14 год. 26 хв., в м. Миколаєві, по пр-т Миру,1/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки MAZDA 323 F номерний знак НОМЕР_1 Латвія), з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіня пальців рук), відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі в присутності двох свідків. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановлений законом спосіб – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за місцем свого проживання (викликався в судове засідання 18.06.2019р. та 17.07.2019р.), яке він повідомив працівникам поліції під час складання протоколу. Судову повістку було повернуто на адресу суду, без вручення особі. Письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення .
Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №280616 від 17.04.2019р., який є доказом згідно ст.251 КУпАП, ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення та вину, не визнав, у своїх поясненнях зазначив, що заснув в автомобілі.
Дослідивши матеріали справи, наданий суду відеозапис з нагрудного знаку поліцейського, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №280616 від 17.04.2019р., факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння - дослідженим відеозаписом з нагрудного знаку поліцейського, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді та тривалістю, відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 ( шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31114149014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37993783 , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.О. Васильченко
Судове рішення № 83094040, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/2336/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: