Ухвала суду № 83093997, 18.07.2019, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/897/19

№1кс/479/298/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Репушевська О.В.

за участі секретаря судового засідання Штуфри А.В.,

прокурора Пахомова В.В.,

слідчого Крохмаль А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного адвоката Дулдієра О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Крохмаль А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого:

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України у кримінальному провадженні №12019150250000225, зареєстрованому в ЄРДР 15 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Крохмаль А.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Пахомовим В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2019 року близько 09 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , прибув до території домогосподарства ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де на подвір`ї виявив мопед моделі "Honda Tact - AF 24", білого кольору, вартістю 10300 грн. В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом моделі "Honda Tact - AF НОМЕР_1 ", який знаходився на території домогосподарства ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_1 , через відчиненні ворота, не долаючи перешкод, зайшов на територію вказаного частково огородженого домогосподарства, підійшовши до мопеду, сів за його кермо, за допомогою ключа, який перебував у замку запалення даного транспортного засобу, запустив двигун, зрушив з місця всупереч волі власниці ОСОБА_3 та залишив місце скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом моделі "Honda Tact - AF НОМЕР_1 ", власником якого є ОСОБА_3 , чим завдав останній матеріальну шкоду у розмірі 10300 грн.

Ці дії підозрюваного ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року за №12019150250000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Крім цього 17 липня 2019 року близько 08 години 25 хвилин, ОСОБА_1 , прибув до території домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де на вулиці біля воріт вищевказаного домогосподарства виявив мопед моделі "Honda Tact - AF 24", білого кольору, вартістю 10200 грн.

В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом моделі "Honda Tact - AF НОМЕР_1 ", який знаходився біля воріт домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_1 , підійшовши до мопеда, та, скориставшись відсутністю поряд господаря та інших осіб, шляхом вільного доступу, не запускаючи двигун, зрушив з місця вказаний мопед та всупереч волі власника ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом моделі "Honda Tact - AF НОМЕР_1 ", власником якого є ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальну шкоду у розмірі 10200 грн.

Ці дії підозрюваного ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року за №12019150250000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий вказує на наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявні всі ризики, які вказані в клопотанні слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 , його захисник в суді не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та за наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Із матеріалів справи встановлено, що 15 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150250000225, на підставі заяви ОСОБА_3 , внесені відомості про те, що 14 липня 2019 року близько 09.45 години невідома особа незаконно заволоділа належним їй мопедом марки "Honda Tact AF - 24", білого кольору, який знаходився на частково неогородженій території її домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського ВП розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.289 КК України. 15 липня 2019 року ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції мопед марки "Honda Tact AF - 24", білого кольору, який в ході огляду, впізнала потерпіла ОСОБА_3

17 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150250000226, на підставі повідомлення від ОСОБА_4 , внесені відомості про те, що 17 липня 2019 року близько 08.40 години місцевий мешканець ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів належним йому мопедом моделі "Honda Tact AF - 24", який знаходився на вулиці Івана Франка в смтКриве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, у зв`язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського ВП розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.289 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Пахомова В.В. матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень №12019150250000225 від 15 липня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та №12019150250000226 від 17 липня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за №12019150250000225. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

17 липня 2019 року о 08.40 год. ОСОБА_1 було затримано на підставі ст.ст.208-213 КПК України.

17 липня 2019 року о 19.30 год. ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України зареєстрованих в ЄРДР за №12019150250000225.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України зареєстрованих в ЄРДР за №12019150250000225.

Зазначене підтверджується наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження №12019150250000225, а саме:

- витягом з ЄРДР №12019150250000225 від 14 липня 2019 року;

- заявою потерпілої ОСОБА_3 про вчинення злочину;

- протоколом огляду місця події за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 від 14 липня 2019 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 15 липня 2019 року;

- протоколом огляду речей - мопеда моделі "Honda Tact AF 24", який добровільно видав ОСОБА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

- витягом з ЄРДР №12019150250000226 від 17 липня 2019 року;

- заявою потерпілого ОСОБА_4 про вчинення злочину;

- протоколом огляду місця події за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 від 17 липня 2019 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17 липня 2019 року;

- протоколом огляду речей - мопеда моделі "Honda Tact AF 24", який добровільно видав ОСОБА_1 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- даними талонів на транспортні засоби;

- довідками ПП ОСОБА_9 про вартість транспортних засобі типу "Honda Tact", моделі AF 24;

- постановою прокурора про об`єднання кримінальних проваджень №12019150250000225 та №12019150250000226;

- повідомленням про підозру від 17 липня 2019 року;

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в суді доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду доведено тим, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до восьми років, підозрюваний, будучи за віком та станом здоров`я працездатним, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не має родини, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків, потерпілих вчинення злочину - оскільки останні прямо вказують на ОСОБА_1 як особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);

- ризик можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_1 немає законних джерел прибутку (доходу) та через короткий проміжок часу після вчинення корисливого злочину, знову вчинив новий корисливий злочин (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, які за ступенем тяжкості класифікуються як злочин середньої тяжкості (ч.1 ст.289 КК України) та тяжкий злочин (ч.2 ст.289 КК України), перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_1 виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи тяжкість та соціальну небезпеку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , його матеріальний стан, відповідно до положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає можливим визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38 420 грн..

Обставин, передбачених положеннями ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенціі “Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Крохмаль А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, зареєстрованих до ЄРДР за№12019150250000225 від 15 липня 2019 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваної особи, тобто з 08.40 год. 17 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 08.40 год. 15 вересня 2019 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38 420 грн. в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: одержувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області; розрахунковий рахунок: 37316051016294; банк одержувача: ДСК України м.Київ; МФО: 820172; ЄДРПОУ: 26299835.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзду в Україну;

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі за місцем ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа за місцем ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12019150250000225, процесуального прокурора, суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Пахомова В.В..

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: