Рішення № 83093973, 02.07.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1629/19

Провадження № 2/488/1142/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря Тузова Р.О.,

розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадження цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства Миколаївводоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

У квітні 2019 року позивач МКП Миколаївводоканал звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі З877,92 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що між МКП 'Миколаївводоканал та відповідачем ОСОБА_1 , яка є основним квартиронаймачем, за адресою: АДРЕСА_1 , був укладений Договір на надання послуг водопостачання та водовідведення, згідно підпункту' б пункту 12.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року N° 65, шляхом оформлення окремого особового рахунку № НОМЕР_1 .

Позивач свої обов`язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення виконував у повному обсязі та належним чином.

У свою чергу, відповідачем не здійснювалась поточна оплата за надані послуги водопостачання та водовідведення, в результаті цього утворилась заборгованість, у період з 01.07.2010 по 01.12.2017, у розмірі 5015 грн. 54 коп., яка була стягнута наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.02.2018 р.

01.06.2018 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва вищезазначений судовий наказ було скасовано та роз`яснене право стягувача звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

З 01.01.2018 року відповідачу надана субсидія.

Проте, відповідач продовжує не здійснювати поточну оплата за надані послуги водопостачання та водовідведення, в результаті цього утворилась заборгованість, за період з 01.07.2010р. по 28.02.2019р., в розмірі 3877,92 грн., у зв`язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

19.04.2019 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що вона має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено ухвалу про відкриття провадження, проте, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надала, в судове засідання не з`явилася, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що між МКП 'Миколаївводоканал та відповідачем ОСОБА_1 , яка є основним квартиронаймачем, за адресою: АДРЕСА_1 , був укладений Договір на надання послуг водопостачання та водовідведення, згідно підпункту' б пункту 12.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року N° 65, шляхом оформлення окремого особового рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, та у відповідності до наданого позивачем розрахунку, має заборгованість за водопостачання та водовідведення на загальну суму 3 877,92 грн.

Статтею 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Надання послуг з водопостачання та водовідведення підтверджено наданими позивачем доказами.

З моменту надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідачам, в силу норм житлового законодавства, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у них виникли правовідносини, які полягають у виконанні зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Відповідно до ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги МКП Миколаївводоканал підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Міського комунального підприємства Миколаївводканал заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 3 877,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства Миколаївводканал судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал, 54055 м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, ЄДРПОУ 31448144.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.І. Селіщева